کوییز مرگ‌اندیشی

این گفته از کیست؟ «مرگاندیشی درست انسان را به زندگی می رساند. درست است که مرگ پایان یک مرحله زندگی است؛ زندگی فیزیکی و زندگی این جهانی؛ اما اگر در مرگ تامل کنیم مرگ پایان زندگی نیست چون انسان موجودی جاودانه است و نیز اندیشیدن به مرگ لازمهاش اندیشیدن به زندگی دیگران نیز هست. زندگی در این جهان و زندگی در آن جهان

پاسخ‌های‌تان را در کامنت‌ها بنویسید. ترجیحا گوگلقُلْب (تقلب به کمک گوگل) نکنید.

اما پیش از خداحافظی بیایید خیلی مختصر گزاره‌های این گفته را بررسی کنیم که درک به‌ترین نسبت به آن داشته باشیم:

– «مرگاندیشی درست انسان را به زندگی می رساند.» [گزارهی خبری. صدق‌اش هنوز معلوم نیست. باید منتظر گزاره‌های شاهد باشیم. گرچه پیش از ادامه می‌خواهم که به صفت/قید «درست» و فعل «رساندن به زندگی» جلب کنم. معنای این‌ها چیست؟]

– «درست است که مرگ پایان یک مرحله زندگی است … » [سوال اساسی این است: بازی‌ی زندگی چند مرحله دارد؟]

– «اما اگر در مرگ تامل کنیم مرگ پایان زندگی نیست چون انسان موجودی جاودانه است.» [هر چه فکر می‌کنم نمی‌فهمم «تامل در مرگ» چگونه می‌تواند صحت گزاره‌ی «مرگ پایان زندگی نیست» را تایید کند. آیا مفهوم «مرگ» به لحاظ منطقی به مفهوم «پایان زندگی» ربط دارد؟ راستی توجه کرده‌اید که گزاره‌ی «انسان موجودی جاودانه است» نه گزاره‌ای‌ست «سینتتیک» و نه «آنالیتیک»؟ (بله آقای کواین! مقاله‌ی شما را هم دیده‌ایم اما فعلا بی‌خیال‌اش می‌شویم.)]

– «اندیشیدن به مرگ لازمهاش اندیشیدن به زندگی دیگران نیز هست.» [آیا «مرگیدن» (همان «مردن» سابق) امری شخصی است یا اجتماعی؟ حدس می‌زنم حق با نویسنده باشد چون یادم می‌آید معلمان بیماری را که بچه‌های شلوغ کلاس‌شان را به «تمرگیدن» تشویق می‌کردند و هدف‌شان هم سکوت کلاس بود که بلاشک فعالیت (یا عدم فعالیت)‌ای اجتماعی است.]

– «زندگی در این جهان و زندگی در آن جهان!» [«ای زیباترین، زندگی چیست جز آفتاب جعد موهای‌ات؟» کتاب‌ای به همین نام، یعنی What is Life، از اروین شرویدینگر فیزیک‌دان موجود است که خواندن‌اش را توصیه می‌کنم. کتاب البته از لحاظ علمی قدیمی حساب می‌شود (آن زمان هنوز ساختار DNA کشف نشده بود گرچه این کتاب در کشف آن بی‌تاثیر نبوده) اما خواندن‌اش به نظرم هم‌چنان به عنوان اثری کلاسیک جالب است. کتاب به فارسی ترجمه شده گرچه یادم نمی‌آید مترجم‌اش که بوده است. انگلیسی‌اش را هم این‌جا بخوانید و این هم توضیح ویکی‌پدیای‌اش.]

15 thoughts on “کوییز مرگ‌اندیشی

  1. محمد خاتمی معمولاً حرف بی‌ربط زیاد می‌زند! این هم یکی از آنها باید باشد.

  2. آقا اين پرسش از نظر اصول طراحي پرسش نامه اشكال داره چون جواب به شكل تابلويي مي گه “منم، منم”. هر چند ما گوگلقلب هم كرديم و البته كيف داشت 🙂

  3. حاتمی‌ی نقطه‌دار؟
    خواستم در موردش، يا لااقل جمله‌ای ازش اظهار نظر کنم، آن قدر دری وری است که نمی‌شه… بی‌خيال.

  4. نمی دونم مال کیه. از اون وری: چرنده به هر حال. پس کار داوکینز نیست. (برخورد سوبژکتیو!). به تو هم نمی خوره چرندگو باشی! پس کار یکی از اون دیگری هاست که همه شون با یه تقریبی یکی اند از نظر من!

  5. به سهیل: (;
    به بوگی: به این می‌گویند پرسش‌نامه‌ی باطرف!
    به روزبه: عزیزان از بس حرف جذاب می‌زنند اگر آدم بخواهد فقط بخش‌ای از آن را تحلیل کند باید تمام عمرش را صرف کند.

    به بهاره: ممنون که به‌ام نمی‌خوره چرندگو باشم! (; در مورد دسته‌بندی درست گفتید.

  6. به MatGill: بنا به تعریف‌مان از اهمیت، می‌تواند اهمیت داشته باشد یا نداشته باشد. در واقع در بعضی از تفسیرها از اهمیت، هیچ چیزی مهم نیست حتی خود این تفسیر هم. (;
    اما به نظرم اهمیت‌اش در دو چیز است: (۱) حرف بی‌اساس‌زدن راحت است و کس‌ای زیاد توجه نمی‌کند. (۲) حرف بی‌اساس‌زن اگر خوش‌بیان باشد و فن کلام بلد باشد و لبخند قشنگی هم بزند، مورد تشویق حضار قرار می‌گیرد و آدم‌ّها به تدریج شروع می‌کنند به دوست‌داشتن‌اش و بعد هم باورکردن‌اش. آخر سر هم از لفظ «عبای شکلاتی» استفاده می‌کنند برای بدرقه‌شان و چند سال بعدتر هم چون قهرمان‌اش می‌شمارند (نه که الان چنان نیست). چنین چیزی خطرناک است.

  7. اوشو یا داوکینز..
    من گمون نمی کنم این جملات پر مغز از قول شما، ا.ن یا که خاتمی گفته شده باشه.. اون سن پاتیل هم که یحتمل تو کار شرب خمره یا بیزینس..نه؟
    راستی من برای بار اوله میام اینجا

  8. راستش من هر چه خواندم ارتباط جملات آخر به خصوص دو جمله آخر را نفهمیدم .
    این اواخر به دلایلی کمی خنگ شدم . اما به چه درد شما میخورد که این نظر سنجی را راه انداختید ؟ 🙂

  9. به سعیده: من نشنیدم داوکینز حرف مزخرف بزند. این گفته از رییس جمهور سابق ایران است.

    به روجا: کدام جمله دقیقا؟ اصولاهدف این نوشته آگاه‌سازی بوده است بیش‌تر تا نظرسنجی. (:

  10. همه چی به کنار D: این “ای زیباترین، زندگی چیست جز آفتاب جعد موهای‌ات؟” چقدر قشنگ بود!

  11. به راحیل: ده امتیاز مثبت به نفع حضرت‌عالی به خاطر حسن سلیقه‌تان! (;

  12. علاوه بر مغلطه ی خط سوم شان، خیلی باریک هم گافی داده اند قد گاو … مشکل اساسی دارد بنده خدا. قبلاَ به نظر می رسید او را باید با گونه های مشابه اش (عمامه به سر) مقایسه کرد. منتها گویا قیاس ندارند. کلاً از ولایت فقیه تا سکولار زیر آبی می روند و می آیند و گاهی هم مثل این جا جهش قورباقه ای می زنندو اینا! ولی ای ول، خوب تستی بود نکته دار… D: مفیوض شدیم.

  13. به zero: حالا یواش یواش جزوه‌ی کنکورش را هم می‌دهیم بیرون. (;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *