لوس ايريگاري
پيش‌تر Ú©Ù‡ درباره‌ي کار آلن سوکال (Alan Sokal) –Ùيزيک‌دان‌اي Ú©Ù‡ ØÙ…له‌هايي اساسي به کاربردهاي شبه‌علم متداول در علوم اجتماعي Ùˆ به طور خاص آن موجودات پست‌مدرن‌شان وارد کرده بود- چيزهايي نوشته بودم،‌ با نام لوس ايريگاري (Luce Irigaray) آشنا شده بودم. او کسي است Ú©Ù‡ آلن سوکال به طور مشخص درباره‌اش بسيار پرداخته است Ùˆ ØÙ…له‌هاي نابي به او Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯Ù‡ – آن‌چنان Ú©Ù‡ اسم‌اش از خاطرم ÙØ±Ø§Ù…وش نمي‌شود (البته اگر سرم به چيزي نخورد). ØØªÙŠ Ø¯Ø± نمايش‌گاه کتاب سال پيش نيز کتابي از ايريگاري ديدم، ولي به دليل آن‌که اصلا ربطي به ØÙˆØ²Ù‡â€ŒÙŠ Ú©Ø§Ø±ÙŠâ€ŒØ§Ù… –و ØØªÙŠ Ø²Ù…ÙŠÙ†Ù‡â€ŒÙŠ مطالعه‌ي ÙØ¹Ù„ي‌ام- نداشت از خير خريدش صرÙ‌نظر کردم. همه‌ي اين‌‌ها را Ú¯ÙØªÙ… تا بگويم پويان با استادي مقاله‌اي درباره‌ي او را ترجمه کرده است. خواندن مقاله‌اش را –با اين‌که براي من دشوار بود- پيش‌نهاد مي‌کنم.
2 thoughts on “لوس ايريگاري”
سلام و ممنون از لینکت:)
Ø§ØØªÙ…الاً شایستگی چندانی در اینمورد ندارم Ú©Ù‡ از زبان پست مدرنیستها Ø¯ÙØ§Ø¹ کنم – Ùˆ اصولاً قصد اینکار رو هم ندارم. امّا، بنظرم یه چیز رو نباید ÙØ±Ø§Ù…وش کنیم؛ سوکال Ùˆ بریسمون از منظری علمی به مسأله توجّه کردن. در واقع با دیسکورسی علمی Ùˆ مدرن (خصوصاً مدرنیتة علمی) بسراغ متون پسامدرن Ø±ÙØªÙ‡â€ŒØ§Ù†. قبل از اینکه نظرم رو روشنتر باهات در میون بذارم، تا یادم Ù†Ø±ÙØªÙ‡ بگم Ú©Ù‡ در همون سال Û¹Û¶ استÙÙ† کاتس (استاد جامعه‌شناسی دانشگاه ترنت، Ú©Ù‡ علاقة زیادی به پسامدرنیسم هم داره)ØŒ مقاله‌ای چاپ کرد به اسم «چطور پست مدرن ØØ±Ù بزنیم Ùˆ بنویسیم» Ú©Ù‡ خوشبختانه ØØ³ÛŒÙ†Ø¹Ù„ÛŒ نوذری به ÙØ§Ø±Ø³ÛŒ ترجمه‌اش کرده. مقاله، بنمایة طنز داره Ùˆ راهکار ارائه میده. مثلاً میگه بجای اینکه بگین: باید به نظرات مردم خارج از جامعة غربی گوش ÙØ±Ø§Ø¯Ù‡ÛŒÙ… تا دربارة جهتگیریهای ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒâ€ŒØ§ÛŒ Ú©Ù‡ بر ما تأثیر میگذارند چیزهایی ÙØ±Ø§Ø¨Ú¯ÛŒØ±ÛŒÙ…. بگین: باید به چندآوامندیهای بین٠متنی٠دیگران٠پسا-استعماری٠خارج از ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯Ù غربی گوش ÙØ±Ø§Ø¯Ù‡ÛŒÙ… تا دربارة جهتگیریهای نرواژمØÙˆØ±Ø§Ù†Ù‡â€ŒØ§ÛŒ Ú©Ù‡ واسطة تعیین هویّتهای ما میگردند چیزهایی ÙØ±Ø§ بگیریم.
امّا در مورد انتقاد اصلیم به سوکال… میدونی؛ نمیخوام بگم Ú©Ù‡ پست‌مدرنها مثل آدم ØØ±Ù میزنن ها… ØØªÙ‘ÛŒ نمیخوام بگم، Ú©Ù‡ ØØ±Ùاشون درسته. مثالهایی Ú©Ù‡ سوکال آورده Ùˆ تو هم ذکر کردی همین رو به ÙˆØ¶ÙˆØ Ù†Ø´ÙˆÙ† میده. امّا، یادمون باشه Ú©Ù‡ متÙکّر پسامدرن، تو Ú¯ÙØªÙ…ان Ùˆ اÙÙ‚ÛŒ قلم میزنه Ùˆ ØµØØ¨Øª میکنه، Ù…ØªÙØ§ÙˆØª با اÙÙ‚ عالم – بمعنی دقیقش. توی دیسکورس متÙکّر پسامدرن، جدیّت Ùˆ هد٠جاش رو به بازی (play) میده. ØØªÙ‘ÛŒ اگه این بازی با نظریه‌های علمی باشه؛ چراکه پست‌مدرن معتقده Ú©Ù‡ نظریه آینة تمام نمای ØÙ‚یقت نیست. پس بخودش این اجازه رو میده Ú©Ù‡ به بازیش بگیره Ùˆ اصلاً علما رو به ستوه بیاره. بیشترین تلاش متÙکّر پسامدرن اینه Ú©Ù‡ Hierarchy Ùˆ سروری سلسله مراتبی رو با Anarchy Ùˆ بی‌سروری تعویض کنه Ùˆ اصلاً براش مهم نیست Ú©Ù‡ سروری علم Ùˆ اپیستمة مدرن رو زیر سؤال ببره. (این تو رو یاد ÙÙˆÚ©Ùˆ نمیندازه؟) ضمن اینکه بنظرم توجّه اصلی متÙکّر پسامدرن برعکس متÙکّر مدرن، دالها هستند Ùˆ نه مدلولها. پس خیلی نباید دنبال شرØÙ مبتنی بر مدلول (با اکراه: معنی) آثارشون باشیم. شاید هیلیس (Ø´Ø§Ø±Ø Ø§ÛŒØ±ÛŒÚ¯Ø§Ø±Ø§ÛŒ) Ú©Ù‡ سوکال ازش نقل قول کرده، متوجّه این نبوده. شاید وقتی ایریگارای از ضع٠و ÙØ±Ù…وله نشدن٠مکانیک سیّالات در مقابل مکانیک جامدات میگه، منظورش اصلاً مدلولی علمی Ùˆ نشانه‌ای معادل در علم نباشه Ùˆ Ùقط از این موضوع بعنوان استعاره Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ میکنه. کما اینکه وقتی دربارة Ùیزیولوژی اندام جنسی زن Ùˆ مرد میگه، ØµØ±ÙØ§Ù‹ استعاره بکار میبنده؛ نه اینکه درس زیست‌شناسی بده. یا لاکان هم همینطور… (میدونی Ú©Ù‡ لاکان چند تا سمینار معرو٠داره Ú©Ù‡ با همین اسم – مثلاً سمینار دوّم – چاپ هم شدن. اصولاً میگن سمینارهای آخر عمر لاکان رو شاگردای نزدیکش هم نمیÙهمیدن!! واسه Ú†ÛŒ ØµØØ¨Øª میکرده، خدا میدونه!) قبول دارم؛ واسة کسی Ú©Ù‡ ÙˆÙØ§Ø¯Ø§Ø± به زبان مدرنه، زبان پست‌مدرن غیرقابل تØÙ…ّل میشه. مثل این میمونه Ú©Ù‡ به یه منطق‌دان کلاسیک بگی اجتماع نقیضین امکانپذیره؛ خرخره‌ات رو میجوه!! (Ùکر کنم مثال چرندی بود!)
خوب، تمومش میکنم. میدونم Ú©Ù‡ چرت Ùˆ پرت Ú¯ÙØªÙ…. ولی خواستم بگم Ú©Ù‡ گمان نکنم هیچ پست‌مدرنی از این نقد Ù†Ø§Ø±Ø§ØØª بشه Ú©Ù‡ بهش بگن، نوشته‌ات چرنده Ùˆ چرت Ùˆ پلا. Ø§ØØªÙ…الاً جوابش اینه Ú©Ù‡ بله چرنده؛ همونطور Ú©Ù‡ نوشتة تو چرنده. امّا سوء Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡â€Œ در کار نیست، شیّادی در کار نیست؛ چون هیچ ØÙ‚یقت Ù…ØØ¶ Ùˆ بهرة نابی وجود نداره Ú©Ù‡ ما شیّادی Ùˆ Ø³ÙˆØ¡Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ کرده باشیم. (میدونی؛ رقیق‌تر این موضوع تو رشته‌هایی مثل جامعه‌شناسی، بین روشهای کمّی Ùˆ روشهای Ú©ÛŒÙÛŒ وجود داره… کمّی‌کارها، همیشه Ú©ÛŒÙی‌کارها رو متّهم میکنن Ú©Ù‡ شما ذهنیّت خودتون رو از تØÙ‚یقتون در میارین؛ Ú©ÛŒÙی‌کارها هم میگن، شما هم همینطور؛ مثلاً Ù…Ú¯Ù‡ نمیشه یه پرسشنامه رو طوری طرّاØÛŒ کرد Ú©Ù‡ خواست Ù…ØÙ‚Ù‚ ازش دربیاد؟ — ربطی داشت؟! خدا میدونه!)
زیادی ØØ±Ù زدم Ùˆ گمان کنم ابتدائیاتی رو Ú¯ÙØªÙ… Ú©Ù‡ ØØªÙ…اً خودت هم بهش Ùکر کرده بودی… یه بار دیگه تأکید اوّل نوشته‌ام رو تکرار کنم Ú©Ù‡ قصد Ø¯ÙØ§Ø¹ نداشتم. (مسلّماً ØØªÙ‘ÛŒ نه به این معنا Ú©Ù‡ Ø¯ÙØ§Ø¹ÛŒ لازم نیست…) 🙂
چون Ú¯ÙØªÛŒ میگم
اولا چرت Ùˆ پرت Ù†Ú¯ÙØªÛŒ
د.ما خواهشا منابعی رو Ú©Ù‡ از اونها اطلاعاتت رو بدست میاری مثل چطور پست مدرن ØØ±Ù بزنیم Ùˆ بنویسیم رو Ú©Ù‡ Ú¯ÙØªÛŒ نام ببر
ترجه کجاست کتابه وبلاگی چیزیه جاییه
ممنون.