چرا Ú©Ù†Ùرانس‌های ایرانی به درد نخورند: نمونه‌هایی از Ú©Ù†Ùرانس سالانه انجمن کامپیوتر ایران Ùˆ Ú©Ù†Ùرانس مهندسی برق ايران
هیچ وقت به یک Ú©Ù†Ùرانس ایرانی مقاله Ù†Ùرستید!
[مگر این‌که مقاله‌تان راجع به خود ایران باشد. گرچه Øتی برای آن مقالات به‌ترست به جاهای دیگر بÙرستید.]
Ú©Ù†Ùرانس ایرانی به درد نمي‌خورد، چون:
1-مخاطبان آن بسیار کم‌اند. مقاله‌ات در به‌ترین Øالت تنها توسط متخصصان ایرانی خوانده مي‌شود Ùˆ اگر واقعا تØقیق جدي‌ Ùˆ در مرز دانش‌ای کرده باشی، در به‌ترین Øالت بیش از پنج Ù†Ùر در کشور نیستند Ú©Ù‡ بÙهمند چرا کارت مهم است. در Ú©Ù†Ùرانس‌های داخلی مقالات مي‌سوزند.
2-مقاله‌ات چون به صورت بین‌المللی Ù…Ø·Ø±Ø Ù†Ø´Ø¯Ù‡ است،‌ ارزش‌اش پایین مي‌آید.
3-درست به همان دلیل شماره 1ØŒ داور مناسب Ùˆ متخصص وجود ندارد. مقالات یا داوری نمي‌شود، یا به صورت Ùله‌ای داوری مي‌شود: یک متخصص رشته‌ی متÙاوت مقاله‌ی تو را ارزیابی مي‌کند Ùˆ طبیعتا هیچ چیزی هم از آن نمي‌Ùهمد. اگر آدم با معرÙتی باشد یا نظر مثبت مي‌دهد یا نظری نمي‌دهد، اما اگر چندان از معرÙت بویی نبرده باشد،‌ مقاله‌ات را رد مي‌کند.
4-نتیجه‌ی بررسي‌ی داوران –به Ùرض وجود- به نویسنده‌ها داده نمي‌شود. در نتیجه نویسنده نمي‌تواند از Ùیدبک
عده‌ای متخصص استÙاده کند. تا به Øال پنج مقاله به Ú©Ù†Ùرانس‌های ایرانی Ùرستاده‌ام Ùˆ Øتی یکي‌شان نیز Ùیدبک نداشته است. (مثال جدیدش دهمین Ú©Ù†Ùرانس سالانه انجمن کامپیوتر ایران یا همان 10th Annual Computer Society of Iran Computer Conference – CSICC 2005. مثال قدیمي‌تر هم Ú©Ù†Ùرانس مهندسی برق ایران در سال پیش – ICEE).
5-بسیاری از داوران ایرانی –متاسÙانه- مشکل دارند! در آخرین موردش، داور !%@#$# تنها به دلیل سبک نگارش بي‌Ùاصله‌نویسي‌‌ام،‌ مقاله‌ام را رد کرد. خیلی دوست دارم به چشم‌هاي‌اش زل بزنم! (باز هم از ویژگي‌های Ú©Ù†Ùرانس کامپیوتر ایران – CSICC).
6-Ú©Ù†Ùرانس‌های ایرانی بي‌نظم Ùˆ ترتیب است. هیچ چیزش سر وقت نیست Ùˆ هیچ مسوول پاسخ‌گویی وجود ندارد. (مثال‌اش همین Ú©Ù†Ùرانس انجمن کامپیوتر ایران!!! طر٠نامه‌ی رسمي‌ی مرا یا جواب نمي‌دهد یا اگر بدهد، پنگلیش مي‌دهد. Ú©Ù†Ùرانس برق پارسال هم همین‌طور بود).
7-باندبازی! (نمي‌خواهم بگویم، اما Ú©Ù†Ùرانس مهندسی برق -آن‌طور Ú©Ù‡ بزرگان مي‌گویند- این‌گونه است).
8-خیلی از Ú©Ù†Ùرانس‌های داخلی آن‌قدر سطØي‌نگرند Ú©Ù‡ شانس پذیرش مقالات انگلیسی را خیلی Ú©Ù… مي‌کنند چون Øدس مي‌زنند Ú©Ù‡ آن مقالات قبلا به Ú©Ù†Ùرانس خارجي‌ای Ùرستاده شده است ولی پذیرÙته نشده (این هم تجربه‌ی Iranian Conference on Electrical Engineering!!!).
9-کباب‌های Ú©Ù†Ùرانس داخلی یا نپخته است یا سرد!
Ù¾.Ù†: هاها! مشخص است دارم یک‌جورهایی سعی مي‌کنم سایت خودم را بالاتر از لیست آن‌ها قرار دهم تا از این پس اگر کس‌ای خواست به دنبال Ú©Ù†Ùرانس کامپیوتر یا Ú©Ù†Ùرانس برق بگردد، اول از این‌جا سر در بیاورد. این Ú¯Ùته‌ها چیز عجیب Ùˆ غریبی نیست Ùˆ خیلي‌ها Ú©Ù‡ در جریان هستند از آن اطلاع کامل دارند. وجود باندبازی Ùˆ … هم Ú¯Ùته‌ی خودم نیست بلکه از استادی است Ú©Ù‡ تا به Øال ده‌ها مقاله در Ú©Ù†Ùرانس برق چاپ کرده است. مي‌دانم Ú©Ù‡ رتبه‌ی سایت انجمن کامپیوتر خیلی پایین است به طوری Ú©Ù‡ Øتی جستجوی CSICC -Ú©Ù‡ مختصرشده‌ی نام Ú©Ù†Ùرانس است- به این راØتي‌ها به سایت Ú©Ù†Ùرانس برنمي‌گردد. اگر دوست داشتید، مي‌توانید با دادن لیتکی به این نوشته‌ام به نام Ú©Ù†Ùرانس کامپیوتر انجمن کامپیوتر ایران Ùˆ آدرس این پست‌ام به این کار Ú©Ù…Ú© کند. البته ترجیØا Ùقط کسانی Ú©Ù‡ خودشان به این موضوع باور دارند چنین کاری بکنند.
10 thoughts on “چرا Ú©Ù†Ùرانس‌های ایرانی به درد نخورند: نمونه‌هایی از Ú©Ù†Ùرانس سالانه انجمن کامپیوتر ایران Ùˆ Ú©Ù†Ùرانس مهندسی برق ايران”
بسیار خوش‌Øالم از شنیدن این اصل بنیادی از زبان‌ت. نه نه! در واقع از خواندن آن در وبلاگ‌‌ت.
علت‌اش را Ù†Ùهميد…
مي‌دانم Ú©Ù‡ بد هستند. من به Ú©Ù†Ùرانس کامپيوتر Ùرستادم Ùˆ Øتي ÙŠÚ© کلمه هم Ù†Ú¯Ùتند چرا رد شد…
اما از نظر تو چرا؟
هر چند همه ØرÙاتو قبول دارم اما شاید بهتر باشه دنبال راه ØÙ„ باشیم
همیشه پاک کردن صورت مساله بهترین راه نیست
_ منظورتون از بی Ùاصله نویسی همین طرز نوشتنه،مثلاً به جای بهتر بنویسیم به تر،یا«ها» به کلمه بچسبد یا نه Ùˆ…ØŸ
اگر اینطور است Ú©Ù‡ ما یه درس داشتیم به نام شیوه ÛŒ نگارش Ùارسی در مطبوعات؛اونجا استاد تأکید داشتند Ú©Ù‡ سر هم باشد مثل بهتر یا ها به کلماتی Ú©Ù‡ به «ه» غیر ملÙوظ ختم میشود نمی چسبد مثل:اشاره ها،ولی به بقیه موارد Ù…ÛŒ چسبد مگر اینکه بر خلا٠اصل آسان خوانی باشد Ùˆ تر هم همینطور خلا٠اصل آسان خوانی نباشد به کلمه بچسبد بهتر است Ùˆ خیلی از موارد دیگر.
_ مقاله بÙرستی میدونی Ú©Ù‡ Ùرستادی Øتی اگر رد بشه؛ولی اگر استادی مقاله را با اسم خودش بÙرستد Ùˆ تو هیچ مدرکی نداشته باشی چی؟!این دردناکتره.
ولی، بعضی موقع‌ها پاک کردن صورت مساله بهترین راهÙ! مصر٠کننده‌ی علم Ùقط می‌تونه از تجربه‌ی مصرÙ‌ش مقاله بده، مثلاً این‌که Ùلان toolbox را آزمایش کردیم، نتیجه همان شد Ú©Ù‡ می‌باید، یا مثلاً‌ Ùلان روش خوب است، Ú©Ù…Ú© Ù…Ùیدی بود، دست‌شان درد نکند.
وقتی مقاله‌‌ی تولید علم‌ی بوجود می‌آید باید آن را به تولید کننده نشان داد:
… قدر زر زرگر شناسد، قدر گوهر گوهری!
🙂
متاسÙانه تمام ØرÙهاتو قبول دارم!
مجي
از هم‌دردي‌ي همه متشکرم! (:
به سيامک: نه! اين اصلا معادل پاک‌کردن صورت مساله نيست. دقيقا ÙŠÚ© روش ØÙ„ مساله است! مساله اين‌طوري ØÙ„ مي‌شود Ú©Ù‡ ارزش کم‌تري به Ú©Ù†Ùرانس داخلي مي‌دهي Ùˆ مقاله به آن نمي‌Ùرستي، Ú©Ùگير Ú©Ù†Ùرانس داخلي به ته ديگر مي‌خورد Ùˆ سال بعد ديگر از اين اداها در نمي‌آورد. البته اين ÙŠÚ© تئوري است چون هميشه هستند کساني Ú©Ù‡ به چنان Ú©Ù†Ùرانس‌هايي مقاله مي‌Ùرستند.
به بهار: تقريبا منظورم همان است. آن شيوه هم، شيوه‌ي مرسوم‌تر نگارش است اما نه الزاما تنها شيوه. بعضي‌ها باور دارند شيوه‌ي نوين، بي‌Ùاصله‌نويسي، مزايايي دارد Ú©Ù‡ مي‌بايست به سمت‌اش Øرکت کرد. در چند پست پيش ÙŠÚ© چيزهايي راجع به آن نوشته بودم. در مورد موضوع ديگر -Ú©Ù‡ دزدي‌ي مقاله است- کاملا مواÙق‌ام! Øسابي بدتر است.
اواااااااااااااااااااااااااااااااااااا
پس من Ú†ÛŒ بگم سولو Ú©Ù‡ از تز من خودم Ùقط Ù…ÛŒ Ùهمم.. بدبختی کار جدید کردن تو ایران اینه Ú©Ù‡ Øالیشون نمی شه این کار جدیده Ùˆ باید دوزار مقاله در این باره بخونن بعد داوری کنن….من Ú©Ù„ÛŒ بدو بیراه بهشون تو میل زدم اینگار نه اینگار..صد رØمت به سیب زمینی پشندی…
Øی٠وقت Ú©Ù‡ پای نوشتن برای Ú©Ù†Ùرانس درپیت کامپیوتر کردم.
اوووووووواااااااااااااااااااااااااااااااااااا
به همین دلیل بی صاØبیه Ú©Ù‡ اگه تو یا من اعتراض هم بکنیم کسی Ú©Ú©Ø´ هم نمی گزه …
بیشتری ها برای پر کردن رزومه Ùˆ ارائه به استاد خارجی مقاله Ù…ÛŒ دن ولی بد اوردن چون تمام سایت های Ú©Ù†Ùرانس ها تهش 6 ماه دیگه بستس Ùˆ بعدش هیچ اثری از برگزارکنندگان تا Ú©Ù†Ùرانس وجود نداره. خب بیصاØابه دیگه!
http://www.airbekas.ee/wwwboard/messages/59805.html complimentwhosewondered