Flatliners و تفسيرکي ماترياليستي

Flatliners و تفسيرکي ماترياليستي

امشب فيلم Flatliners Ùˆ يا مرگ‌جويان را ديدم. پيش‌تر راجع به اين فيلم –بدون اين‌که اسم‌اش را بدانم- شنيده بودم. فيلم درباره‌ي چند دانش‌جوي پزشکي‌اي بود Ú©Ù‡ براي خود به طور مصنوعي تجربه‌ي لحظه‌ي مرگ ايجاد کرده بودند. ÙŠÚ©ÙŠ دو دقيقه قلب‌شان را از کار مي‌انداختند Ùˆ بعد با احياي قلبي Ùˆ … دوباره به زندگي باز مي‌گشتند. تجربيات آن‌ها در اين ميان جالب بود. اکثرشان تجربيات‌اي کابوس‌گونه داشتند؛ تجربياتي پر از نگراني‌ها Ùˆ عذاب وجدان‌هايي Ú©Ù‡ ريشه در کودکي‌‌شان داشت.
بيش‌تر درباره‌ي فيلم چيزي نمي‌گويم. خسته‌ام. از فيلم به طور کلي خوش‌ام آمد. با اين‌که يک چيزهايي‌اش توي ذوق‌ام مي‌زد اما کليت‌اش خوب بود. اما موضوع‌اي که مي‌خواهم مطرح کنم وجود چنين تجربياتي است: آيا واقعا چنين تجربياتي وجود دارند؟ و آيا اصولا هيچ الزامي به ماوراءطبيعي بودن اين تجربيات –در صورت وجود- هست يا نه؟ از نظر من غيرمنطقي نيست که چنين نوع تجربه‌هايي وجود داشته باشد: چه مثل اين فيلم پيچيده و روياگونه و چه مثل مواردي ديگر ساده ولي مرموز (مثلا ديدن نوري در انتهاي تونل). اما به اعتقادم نيازي به توضيح‌اي ماوراءطبيعي براي اين پديده نيست. در طول فيلم به شدت ياد آشوب افتاده بودم و سيستم‌اي که ديگر کنترل‌شده نيست. خيلي شبيه به رويا ولي حتي با انرژي‌ي کم‌تر. شبکه‌ي عصبي‌اي که بگويي نگويي خاموش است و کوچک‌ترين سيگنال‌ها تجربيات را ايجاد مي‌کنند. شبکه‌اي که ديگر مکانيزم‌هاي کنترلي‌اش تقريبا غيرفعال است و همه چيز مي‌تواند در ذهن رخ دهد. حال اگر مثلا بخش‌اي از سلول‌هاي بينايي ديرتر از فعاليت باز ايستند، ديدن لکه‌اي نوراني –آن هم در انتهاي تونل- قابل تصور است. گمان‌ام در چنين شرايطي بيش‌تر شبيه به سيستم‌اي کنترل‌نشده و بدون هيچ ورودي‌اي هستيم که در آن تخيل –گو اين‌که تخيلِ مرد مرده شايد ديگر خيلي فايده نداشته باشد- به شدت جولان مي‌دهد.

اما با اين وجود بايد بگويم که مشکلي اساسي در تحليل‌اي ماوراءطبيعي بر موضوع نيز وجود ندارد. يعني به نظر من که وجود ندارد. جدا از آن،‌ تفسيرهاي آن‌گونه هميشه رازآلود و در نتيجه جالب توجه‌اند.

خب … من ديگر تقريبا خواب‌ام Ùˆ نه تنها ديگر درست نمي‌توانم تايپ کنم Ú©Ù‡ انتخاب کلمات‌ام هم دچار نقص شده است. بايد ديد Ú†Ù‡ مي‌شود.

7 thoughts on “Flatliners Ùˆ تفسيرکي ماترياليستي

  1. من توی چند روز اخیر 2 فیلم و 1 برنامه تلویزیونی دیدم و هر 3 راجع به تجربیات دم مرگ بودند و چیز جالبی که توشون دیدم این بود که همه تاکید به این که هر 3 تاکید داشتن روی این که در اون لحظه فلش بک های سریع از گذشته ی خودشون دیده اند و تصاویر نصفه نیمه از بچگی تا بزرگی زندگی شون از جلوی چشم شون گذشته. به نظر منم امکان داره چنین تحربیاتی وجود داشته باشن.

  2. “همه تاکید به این Ú©Ù‡” توی خط سوم اضافی بود P:

  3. من هم اولين بار خيلي سال پيش كه اين فيلم را به زبان اصلي ديدم خيلي خوشم آمده بود. اما تازگي كه آن را ديدم زياد جذبم نكرد. سالهاست كه اصولاً باورهايم خيلي متفاوت شده است!

  4. من از زوربا یاد گرفته‌ام که اصولاً هیچ چیز را ناممکن ندانم و پس، جایی هم برایِ احتمالِ بودنِ تجربه‌ای این‌دستی می‌گذارم؛ گرچه چند وقتی‌ست که تفسیرهایِ فراطبیعی و ناماتریالیستی را اصلاً نمی‌توانم باور کنم.

    فیلم هم فکر کنم بدک نبود با این که هالیوودی بود.

    Ù¾.Ù†. انگار من هم باید هر Ú†Ù‡ زودتر بخوابم…

  5. tarin boodan khoobe, be sharti ke adam be onvane “Jigh Jighoo tarin ” entekhab nashe! oonam ba aksariyate ghate 😛

  6. به بنفشه: خب، چنين چيزي دو دليل اساسي دارد: 1) به هر حال نمي‌شد تصاوير بعد از مرگ را نشان دهند مگر اين‌که فيلم زندگي‌ي نوستراداموس بوده باشد. 2) اگر آن فلش‌بک‌ها را حذف مي‌کردند احتمالا کل ماجراي فيلم از بين مي‌رفت. (شوخي!)
    به دوستِ من: نمي‌دانم چرا اين‌طوري است. چه تغيير باوري باعث تغيير جاذبه‌ي فيلم شد؟
    به ابوالفضل: چه جالب! من هم باور دارم که چيزي را کاملا بديهي ندانم‌ (و احتمالا همين باور را!). يک‌جورهايي شبيه‌اند.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *