ایران و امریکا
خبر اولین رابطه‌ی سیاسی‌ی رسمی Ùˆ از پیش برنامه‌ریزی‌شده‌ی ایران وامریکا بعد از Û²Û· سال را Ú©Ù‡ خواندم ابتدا خیلی خوش‌Øال شدم. روابط دوستانه‌ی ایران Ùˆ امریکا -تا جایی Ú©Ù‡ به نظرم می‌آید- به سود ملت ایران خواهد بود: گسترش روابط اقتصادی‌ی ایران، از بین رÙتن تØریم کالاهای اساسی‌ای چون قطعات هواپیما، به‌بود چهره‌ی جهانی‌ی ایرانیان با از بین رÙتن برچسب Ù…Øوریت شیطان Ùˆ خیلی چیزهای دیگر. Ùˆ پیش‌شرط روابط دوستانه‌ی بین دولت‌ها، وجود رابطه‌ی رسمی است. بدون رابطه‌ی رسمی Ú©Ù‡ نمی‌توان انتظار روابط دوستانه داشت Ùˆ Øال به نظر می‌رسد -اگر خریت‌ای دیگر رخ ندهد- روابط رسمی آغاز شده است.
خوشی‌ام اما بی‌خدشه نیست. خوش می‌داشتم این روابط در دوران خاتمی (یا سیستم Øکومتی‌ی شبیه به آن زمان) صورت می‌گرÙت. روابط سیاسی‌ی دولت Ùعلی Ùˆ امریکا شاید باعث به‌بود وضعیت مردم بشود (مثلا از نظر اقتصادی)ØŒ اما تاثیر مستقیم‌ای هم بر ثبات Ø´Ú©Ù„Ù Ùعلی‌ی Øکومت (الÙنون‌وار) خواهد داشت. دولت خوش‌شانس‌ای Ú©Ù‡ دلارهای Ù†Ùتی‌ی بادآورده پشت سرش بود، از روابط تازه‌اش با امریکا Ú©Ù… سود نخواهد برد Ùˆ بنیان‌های خود را تقویت خواهد کرد. البته پسند من نه الÙنون است Ùˆ نه خاتمی، اما کمینه تقویت امریکایی یاÙته‌ی Øکومت اصلاØات به‌تر از تقویت‌یاÙته‌ی Øکومت بنیادگرای Ùعلی است.
نوشته‌های مرتبط:
منتظر استریپ‌تیز گرگم (Øاجی کنزینگتون)
امت همیشه در صØنه (ساناز)
بقای نسل (سرزمین رویایی)
14 thoughts on “ایران Ùˆ امریکا”
AlefNoon ro sare ham neveshti. Daari az meyaar haat kootaah miyaii rafigh
khodavand akhar o aghebate dusti sage gale va gorg ro be khair kone!
ولی این دوستی شاید تنها سودش برای مردم ایران سرکوب بیشتر Øکومتی وسکوت امریکا باشه!
به روزبه: باید Ùکر کنم. در واقع من همیشه تصور می‌کردم الÙنون٠اسم این آقا نه ترکیب ال٠+ نون Ú©Ù‡ ال + Ùنون باشد (مثل مدرسه‌ی قدیمی). البته هیچ دلیل منطقی‌ای برای این کار ندارم. شاید عوض‌اش کنم.
به سان: (;
به صورتک خیالی: راست‌اش مطمئن نیستم هیچ سود(!) دیگری نداشته باشد. اما همان‌طور Ú©Ù‡ اشاره کرده بودم کاملا Ù…Øتمل می‌دانم باعث تداوم سرکوب Ùˆ Ø®Ùقان باشد. البته Øدس می‌زنم شدت‌شان Ú©Ù… شود چون یک دلیل اصلی‌ی سرکوب Ùˆ Ø®Ùقان Ùعلی را وضعیت نامتعادل بین‌المللی‌ی Øکومت می‌دانم.
به هر Øال همه‌ی این‌ها Øدس‌ها Ùˆ باورهای Ùردی است Ú©Ù‡ چیز زیادی از روابط سیاسی نمی‌داند.
اين شايد شاهد خوبى براى ان ØرÙ‌ام كه Ú¯Ùتم “بار ايدئولوژيكى سنگينى به دوش نمى‌كشند” باشد. به خوبى مى‌دانند Ú†Ù‡ مى‌خواهند Ùˆ از به كار گيرى هيچ ابزارى ابا ندارند.
آن توضيØات كه دادى را هم اگرچه قبول دارم ولى كمى قديمى مى‌دانم. در واقع به نظر مى‌رسد تعادل قدرت به Ù†Ùع گروهى هدÙ‌مند، هوش‌يار Ùˆ بابرنامه در Øال به هم خوردن است. گروهى كه متاسÙانه با سرعت قابل ملاØظه‌اى در Øال پيش‌روى است. شايد بى‌ربط به نظر برسد ولى من را به ياد وضعيت اÙغانستان مى‌اندازد. قبل از ظهور طالبان كه هر گروه قسمتى را در دست داشت Ùˆ با وجود درگيرى‌ بين گروه‌ها تغيير چشم‌گيرى در وضعيت كلى مشاهده نمى‌شد Ùˆ بعد از ظهور طالبان كه شاهد اشغال سريع كشور ظر٠مدت كوتاهى بوديم. متاسÙانه ملت در خواب، رقيبان بيش از اندازه سنگين‌ Ùˆ هنوز گرÙتار معادلات قبل از ظهوراند.
با پوزش از سولوژن در ادامه بØØ« اون پايين به بوگى:
بالاخره ما يا به شعور Ùˆ در نتيجه ØÙ‚ انتخاب مردم اعتقاد داريم يا نه! به نظرم نمى‌شود Ú¯Ùت مردم وقتى كه ان‌گونه كه ما درست مى‌دانيم Ùكر/رÙتار كردند، مى‌Ùهمند Ùˆ وقتى كه برخلا٠ان Øركت كردند نمى‌Ùهمند پس بايد براى‌شان تصميم گرÙت. البته مى‌شود Ú¯Ùت ولى‌ ان وقت بايد يا از شعار دموكراسى دست برداشت Ùˆ يا تعريÙ‌اش را عوض كرد.
من امیدوار نیستم وضعیت کنونی به سمت بهبود Øرکت کنه. تØلیلی از وضعیت ایران ندارم. اما به عمیقن معتقدم سیستم Øاکم چنین هدÙÛŒ را دنبال نمی کند.
راستی خارج از ایران هم مقاله چاپاندن مهم است؟ کلک علمی چطور؟
من تا Øدودي با مطلبي كه Øاجي كنزينگتون نوشته بود مواÙقم. نكته اي هم كه اسپريچو در مقايسه با وضعيت اÙغانستان آورده جالب Ùˆ جاي تامل داره. من البته اين رو يك مذاكره نمي دونم بلكه اون رو بيشتر يك معامله مي دونم.
به اسپريچو در پاسخ به بØØ« قبلي:
ببينيد ما زماني مي گيم بقيه چون مانند ما Ùكر نمي كنند پس اشتباه مي كنند. اما زماني هم مي گيم بقيه چون منطقي Ùكر نمي كنند پس اشتباه مي كنند. اگر منظور ما از منطق منطق ما باشه دو جمله يكي هستند اما اگر منظور ما از منطق، يك اصل پذيرÙته شده توسط نخبگان باشه اين دو جمله با هم متÙاوت مي شن.
در رابطه با دموكراسي هم متاسÙانه بيشتر ما دچار يك سو تÙاهم هستيم Ùˆ اون رو با آنارشي اشتباه گرÙتيم. (البته اميدوارم آنارشي رو با بار منÙÙŠ اون نبينيد بلكه با جنبه مثبت اون)
در ضمن كاش پاسخ رو زير همون پست داده بودي 🙂
امّا من گمان می‌کنم ساده‌انگاری‌ست اگر خوشØال شویم از این مذاکره‌ها. تا آنجایی Ú©Ù‡ من می‌دانم Ùˆ آن اندازه Ú©Ù‡ از بی‌کلّگی‌های دولتمردان ایرانی می‌Ùهمم، از این نشست‌ها هم چماقی می‌سازند Ú©Ù‡ در ایران بر سر مردم بکوبند Ú©Ù‡ «ببینید آمریکا بود Ú©Ù‡ به دست‌وپای ما اÙتاد Ú©Ù‡ مذاکره کنیم!» Ùˆ تنها بهانه‌ای خواهد بود برای امامان جمعه Ú©Ù‡ وقت سخنرانی‌های نمازجمعه‌های‌شان را پرتر کنند؛ کاری Ú©Ù‡ همگی -رسانه‌های Øکومتی Ùˆ امامان جمعه- همین Øالا هم هر Ú†Ù‡ زور دارند بر سرش گذاشته‌اند. شاهد مثال دیگر، ØرÙ‌های باز هم Øکیمانه‌ی «سوپریم لیدر» عزیزمان است Ú©Ù‡ Ú¯Ùته آمریکا Ú¯Ù‡ بخورد با ما درباره‌ی چیزی به‌جز عراق مذاکره کند؛ Ùˆ خب باز هم گمان‌ام همین کاÙی‌ست Ú©Ù‡ بÙهمیم این‌ها هیچ از موضع‌شان دست‌بردار نیستند. Ùˆ تازه، به این هم اگر Ùکر کنیم Ú©Ù‡ در خوش‌بینانه‌ترین Øالت روابط برقرار خواهند شد Ùˆ این‌بار Øکومت ایران هم مانند بسیاری Øکومت‌های دیگر سرکوب‌هایش را با تأیید ایالت‌های متّØد می‌کند، آینده‌ای بسیار روشن پیش روی‌مان خواهیم دید.
خدا همه‌ی‌مان را یاری کناد!
اي آقا جان! رابطه سياستمداران ايراني Ùˆ امريكايي Ú†Ù‡ دخلي به ما عوام الناس دارد. رابطه اين سياسيون آيا تاثيري برقيمت كوÙتي مسكن خواهد داشت؟
البته اگه خریت دیگه‌ای رخ نده! Ùقط اگه!! اوووÙ. راستی سولوژن جان، ممنون بابت تبریکت. خوشØال شدیم 🙂
به بوگى:
ØÙ‚ با شماست، اگر همان‌جا نوشته بودم راØت‌تر مى‌شد دنبال‌اش كرد ولى ترسيدم تا بيام بجنب‌ام زيادى بره پايين.
آن آنارشى هم كه به ان اشاره كرديد يك گزينه است، چرا نه؟!
اين:
http://www.persianblog.com/posts/?weblog=sprichue.persianblog.com&postid=6928256
را نمى‌شود پاسخى در ادامه بØث‌مان به شمار آورد ولى Ùكر كردم شايد بخواهيد نگاهى به آن بياندازيد. هرچند Øي٠است كه از اين كامنت‌دانى دل‌باز دل بكنيم؛ به خصوص كه صاØب سخاوت‌مندى هم دارد!
جناب اسپريچو:
اون مطلب Ùˆ همينطور اون لينك مرتبط داخلش رو خوندم. مطالب كاملا جالب Ùˆ در عين Øال عين واقعيت بود. اما يك سوال پيش مياد. به نظر شما در جامعه انساني كه به تعداد اعضا ما شاهد نظرات متÙاوت هستيم چطور مي شه به يك برآيند رسيد؟
البته يك راهش اينه كه ما از خير برآيند بگذريم Ùˆ به آنارشي رو بياريم. اما خوب بايد Øواسمون باشه كه همونطور كه دموكراسي هزينه ها Ùˆ اثرات جانبي داره آنارشي هم هزينه ها Ùˆ اثرات جانبي خودشو داره. همونطور كه هر سيستم ديگه اي اينطوره. Øالا سوال اينجاست كه كدوم سيستم در يك جامعه اثر بخش Ùˆ Ù…Ùيد تره؟
در پايان هم از جناب سولوژن معذرت مي خام اگه وبلاگش رو مورد سو استÙاده قرار داديم.
به نظر من همه ما سر کار هستیم.اگر ØاÙظه شما یاری کند .هر وقت ایران از دولت اÙغانستان پولی را Ú©Ù‡ بابت نگهداری مردم اÙغان در ایران به عقب میاÙتاد دولت ایران دست به بیرون انداختن اÙغانیها.میزد.Ùˆ وقتی پرداخت انجام میشد .اÙقانها برادر میشدند.مگر جنگ ما با عراق نبود Ú©Ù‡ خود بنده در Ùاو ونÙت شهر چقدر زØمت گشیدم. زخمی شدم .اما در اخر عراق برادرمان شد.جواب شهیدان را Ú†Ù‡ بدهیم؟