مرغ یک پا دارد – بی‌تردید!
در Ø¨ØØ«â€ŒØ§ÛŒ طر٠به عقیده‌ای باور داشت. عقیده‌اش را دیگران نقد کردند،‌ باز هم عقیده‌اش را با رنگ دیگری بیان کرد. برای‌اش ثابت کردند Ú©Ù‡ پایه‌ی استدلال‌اش غلط است، مثال تجربی آوردند،‌ از روان‌شناسی آدم‌ها ØµØØ¨Øª کردند اما مرغ هم‌چنان یک پا داشت!
من به شخصه از رو Ø±ÙØªÙ…. Ù¾Ø§ÙØ´Ø§Ø±ÛŒâ€ŒÛŒ بعضی‌ها بر ØØ±Ù نادرست‌شان ستایش برانگیز است!
(Ùˆ یک نکته‌ی غم‌انگیز: تجربه نشان داده است آدم‌های متعصب Ú©Ù… Ùˆ بیش موÙق‌تر از آدم‌های بدون هیچ تعصب‌ای هستند. این ØØ±Ù‌ام را باید دقیق‌تر بگویم Ùˆ مثال بیاورم Ú©Ù‡ Ø¨Ø§ÙØª ادعای‌ام کجاست، اما به نظرم چنین چیزی می‌آید. Ú©Ù…ÛŒ Ù¾Ø§ÙØ´Ø§Ø±ÛŒ روی ØØ±Ù‌ای Ú©Ù‡ می‌زنی، ØØªÛŒ اگر به نظرت خیلی هم درست یا عادلانه نیاید در نهایت به Ù†ÙØ¹â€ŒØ§Øª خواهد بود.)
24 thoughts on “مرغ یک پا دارد – بی‌تردید!”
(:> مرسی! ØØªÙ…ا روش Ùکر میکنم .
(تجربه‌ی Ú†Ù‡ کسی؟ Ú†Ù‡ Ù†ÙØ¹ÛŒØŸ)
واقعن ØÙ‚یقت هم همینه . اینو واقعن ØØ³Ø´ کردم
جابه Ú©Ù‡ این وقتی ÙˆØ§Ø¶Ø ØªØ±Ù‡ Ú©Ù‡ طر٠مقابل هم کاملن بی تعصب باشه! موÙقیت متعصبین را Ù…ÛŒ Ú¯Ù….
چون اون Ùکر Ù…ÛŒ کنه Ú©Ù‡ Ø·Ø±ÙØ´ هم ممکنه “ØÙ‚” داشته باشه!
maghzeshoon oono dorost tashkhis mide,masalan age esme range sefid siah bood,alan hamamoon behesh migoftin siah!nemidoonam mesalam dorost bood ya na,vali ye bar ke yeki az bachehaye sahmiye kam avord tooye bahse sokhanane! gohar bare ahmadinejad dar morede saghfe jamiat pazirie iran….!shooroo kard be khoondane khomeini ey emam!fek konam manzooresh in bood ma kaferim!…vali man fek kardam maghzesh gonjayesh nadare!albate vaghti terme bad savare mashine jadidesh shod say kardam gonjayeshe maghzamo ziadtar konam….:Dvali morghe maghze manam ye pa dare!:D
منم با پویا مواÙقم! Ù†ÙØ¹ Ú†Ù‡ کسی؟ اصلاً Ù†ÙØ¹ رو Ú†ÛŒ تعری٠می Ú©Ù†ÛŒ. یاد یه شعر Ø§ÙØªØ§Ø¯Ù… : آن کس Ú©Ù‡ نداند Ùˆ نداند Ú©Ù‡ نداند در جهل مرکب ابد Ùˆ دهر بماند
به نظر من تعصب -روی هر چیزی- ÙˆØØ´ØªÙ†Ø§Ú© ترین چیز دنیاس!
be nazare man chizaye vahshatnak tari ham vojood dare,masalan khoon asham!:D
alan yadam oomad ke voldomortam vahshatnake!:D
مگه مرغاي شما دوتا پا داره؟ :))
آثا اسم اين جام امسال رو بايد بزارن جام Ù…ÙƒØ§ÙØ§Øª الهي. هر تيمي كه با يه نتيجه Ø®ÙÙ† يكي ديگه رو مي بره بعدش خودش با همون نتيجه Ø®ÙØª بار ØØ°Ù مي شه. ولي ØØ§Ù„ كردم يكي از سه تيمي كه دوست داشتم اومدن Ùينال. Ùˆ جالب تر اين كه اوني اومد بالا كه ØØªÙŠ Ø§ØØªÙ…ال بالا اومدنش از دور اول رو هم نمي دادم. به هر ØØ§Ù„ اميدوارم اسپانيا قهرمان بشه Ùˆ روي اين آلمانيا رو كم كنه. آمين
البته در اين مورد هم مرغ ما هم چنان يك پا دارد.
مرغ ما از جوجگی یک پا داشت!!
خب! ØØ§Ù„ا باید بیاییم Ùˆ Ø´ÙØ§Ù‌سازی کنیم!
به روجا: هممم … !
به پویا: (من! شخصی!) (ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø¨ÛŒØ´â€ŒØªØ±: تجربه‌ی من چنین چیزی را نشان می‌دهد. به هر ØØ§Ù„ ÙØ±Ø¶ÛŒÙ‡â€ŒÛŒ من است Ú©Ù‡ با وجود این‌که به طور دقیق بررسی‌اش نکرده‌ام اما تمایل دارم چنان باوری داشته باشم. منظورم از Ù†ÙØ¹ هم باید در Â«Ø¨Ø§ÙØªÂ» ماجرا توصی٠شود. در Ø¨Ø§ÙØªâ€ŒÙ‡Ø§ÛŒ Ù…ØªÙØ§ÙˆØªØŒ Ù†ÙØ¹â€ŒÙ‡Ø§ Ù…ØªÙØ§ÙˆØª خواهند بود. یک مثال‌اش اما در Ø¨Ø§ÙØª جامعه‌ی علمی است:‌ کس‌ای Ú©Ù‡ سال‌ها روی یک موضوع Ù¾Ø§ÙØ´Ø§Ø±ÛŒ کند در نهایت معروÙ‌تر از کس‌ای خواهد شد Ú©Ù‡ تعصب‌ای روی موضوع‌ای نداشته باشد.)
به سکوت شبانه: تجربه‌ی شما چه بوده است؟
به روزبه: دقیقا! به این جور شرایط می‌گویند طر٠مقابل زیادی nice برخورد کرده. و تا جایی که می‌دانم دنیا با «نایس»ها خیلی خوب تا نمی‌کند.
به رضوانه: !!!
به راØÛŒÙ„: تعصب را Ú†Ù‡ چیزی تعری٠می‌کنیم؟
به رضوانه:‌ بله، وجود دارند بی‌تردید!
به رضوانه: نه زیادم!
به بوگی: نه! مال ما ØØ¯ÙˆØ¯ یک Ùˆ نه دهم٠پا دارند.
به بوگی: آقا! نمی‌گذارند گزارش بنویسیم دیگر! واقعا عجب جام‌ای! من شاید از این تیتر «جام Ù…Ú©Ø§ÙØ§Øª الهی»تان Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ کردم برای آن پست‌ای Ú©Ù‡ نخواهد آمد! خوش‌ام آمد ازش.
به بوگی: زمینه‌ی ÙØ¹Ø§Ù„یت مرغ شما چیست؟
به زهرا: پس در این مورد مشکل زیرساختاری است.
chon morde in hrfo mizani?!!!:D
به سولوژن!!!: به نظر٠من ØµØØ¨Øª از « Ù†ÙØ¹ » بدون٠یک سیستم٠ارزش‌گذاری٠مورد٠تواÙق٠طرÙÛŒÙ†Ù Ø¨ØØ« بی‌معنی است. شهرت مثلا Ù…Ù†ÙØ¹Øª نیست مگر این Ú©Ù‡ این طور تعریÙ‌اش کنیم. رابطه‌اش با تعصب هم برای من بدیهی نیست.
منظورم مرغ اسپانيايم بود 🙂
به رضوانه: این شخص با آن شخص ربطی ندارند.
به پویا: ØØ±Ù تو درست است اما چیزی خلا٠آن‌چه من Ú¯ÙØªÙ‡â€ŒØ§Ù… نیست. من تاکید کرده‌ام Ú©Ù‡ Ù†ÙØ¹ با توجه به Ø¨Ø§ÙØª تعری٠شود Ú©Ù‡ همین ØØ±Ù‌ای است Ú©Ù‡ می‌زنی.
به بوگی: اوه،‌ بله!!!
« Ø¨Ø§ÙØª » یعنی contextØŸ
به پویا: بله!
جناب سولوژن،
در Ø¨ØØ« مربوط به اين پست يه نكته رو بايد در نظر بگيريم. آيا موضوع مورد Ø¨ØØ« از جمله علوم تجربي بوده يا علوم انساني؟ به طور مثال در رياضيات عبارت 2=2 هميشه برقرار است Ùˆ اگر شخصي اصرار بورزد كه اين عبارت هميشه درست نيست بايد دليلي قاطع در ØØ¯ يك نظريه جديد ارائه نمايد در غير اين صورت اين شخص را نه متعصب كه شايد بي منطق بناميم. هرچند كه در Ø¨ØØ« رياضي به شكل عام هم تجربه نشان داده كه نمي توان با قاطعيت در مورد يك اصل مبرهن ØØ±Ù زد. مثال اين Ø¨ØØ« رو مي تونيم در هندسه اقليدسي Ùˆ نااقليدسي ببينيم.
اما در مورد علوم انساني معمولا Ø¯ÙˆØ·Ø±Ù Ø¨ØØ« از ØÙ‚وق مساوي برخوردارند. ØØªÙŠ Ø¯Ø± بسياري از موارد راي اكثريت هم نمي تونه بر خطا بودن تÙكر شخص مقابل راي بده. در اين موارد معمولا Ø¨ØØ« بيشتر تبادل نظره تا اثبات برتري يه نظر به نظر ديگر.
پس براي اثبات متعصب بودن يه Ù†ÙØ± در يه Ø¨ØØ« اول بايد چهارچوب اون Ø¨ØØ« رو مشخص كنيم بعد در اين مورد نظر بديم.
به جناب boogi:
منسوب به آقای Ernest Rutherford:
The only possible interpretation of any research whatever in the “social sciences” is: some do, some don’t.
Ø§ØªÙØ§Ù‚Ù† با اولین Ù†ÙØ±ÛŒ Ú©Ù‡ در میون گذاشتم دوست ٠اون بود، نظرش این بود Ú©Ù‡ من لوسم! نوشته بودم Ú©Ù‡
اینجا نوشتنم هم واسه این بود Ú©Ù‡ Ú†Ù†Ø¯Ù†ÙØ± آدم بی طر٠که نه منو میشناسن نه اونو نظر بدن
بعدم کلن Ùهمیدم Ú©Ù‡ من بیخودی دارم موضوع رو پیچیده میکنم، خیلی ساده تر از این ØØ±Ùاست
ØªØ±Ø¬ÛŒØ Ù…ÛŒØ¯Ù‡ بجای من با دوستاش باشه
ث ٠مسج ریسیود!
It might not be the insistence that makes the person successful. It might be that self confidence that causes the insistence and make the other side of the argument insecure.
ÙˆÛŒÙ„ÙØ±Ø¯Ùˆ پاردو (یا بعضیا میگن پارتو)
20 Ù†ÙØ± Ú©Ù‡ روی عقیده شان مصرن Ùˆ به آن ایمان دارند را با 80 Ù†ÙØ± عادی برابر میداند Ùˆ همیشه همین 20 Ù†ÙØ± آن 80 Ù†ÙØ± را به دنبال خود Ù…ÛŒ آورند