در چیستی‌ی ضدخاطرات

در چیستی‌ی ضدخاطرات

طرف پرسید مگر این‌جا ضدخاطرات نیست؟
گفتم چرا.
گفت پس چرا ملت این همه هر چه را می‌نویسی «جدی» می‌گیرند؟
گفتم منظورت چیست؟
جواب داد خب، فکر می‌کنند هر چه می‌گویی رونوشت دقیقِ واقعیت‌های خارجی است.
من هم چه بگویم، گفتم هاوالله!

19 thoughts on “در چیستی‌ی ضدخاطرات

  1. مگه اين جا ضدخاطاراته؟ مگه جدي مي گيرند؟ مگه نيست؟ ها؟

  2. :)آن ملت ها را زیاد جدی نگیرید .

  3. جدی؟ یا واقعی؟

    آه جگر سوز می‌نویسی می‌گی ملت چرا جدی می‌گیرند؟ لابد دوست‌ات دارن!

  4. من که در گرفتن خود مطلب اغلب مشکل دارم؛ جدی یا شوخی‌اش فدای سرم!

  5. ايا اين چنين است كه ضد هر چيزي واقعي نمي باشد؟آيا ضد هر چيز را نبايد جدي گرفت ؟ آيا اين چنين است كه خاطره وجود دارد و جدي است و ضد خاطره وجود دارد و شوخي است؟

  6. به بوگی:‌ این‌جا ضدخاطرات است، جایی که بازنمایی‌ی متفاوت‌ای از واقعیت‌ای که خاطره می‌نامندش سرو می‌شود!

    به رامین: شاید هر دو. (: اما مطمئن‌ام بیش‌تری‌ها دوست‌ام دارند،‌ و بعضی‌ها هم البته دوست‌ام ندارند.

    به علی: فدای سرتان!

    به تبسم: خیر! خیر! خیر! پاسخ هر سه سوال منفی است. مثلا ضد-ذره (پاد-ذره) خیلی هم واقعی است و باید هم جدی‌اش گرفت. ضدخاطره و خاطره هر دو وجود دارند، اما نه در یک دنیای یک‌سان. هیچ‌کدام‌شان هم شوخی‌بردار نیستند.

  7. مگر ممکن نیست واقعیت های عینی خاطره شوند یا ضدخاطره!؟
    در همین باره؛
    ضدخاطره ÛŒ مربوط: توی انقلاب با دوستی قدم Ù…ÛŒ زدم. سه سال پیش. همینطوری بی مقدمه Ùˆ پس از یک سکوت طولانی گفت؛ ما الان در حال ساختن خاطرات آینده ایم. خیلی رفتم توی فکر … (نزدیک بود نعرع بزنم Ùˆ راه صحرا بگیرم Ú©Ù‡ میسر نشد D :
    خاطره ی مربوط: دیروز جشن ازدواج همین دوستم بود : )

  8. این دوست‌ات لابد باید مهندسی خوانده باشد. ذهن و فکرش بسیار پوزیتیویستی‌ست. «فکر می‌کنند هر چه می‌گویی رونوشت دقیقِ واقعیت‌های خارجی است.» رونوشت واقعی؟ هه!

    گمان‌ام باید به این دوست یادآوری کرد که اگر نوشته‌ها را به اعتبار واقعی/غیرواقعی‌بودن بخواهیم به خاطره/ضدخاطره دسته‌بندی کنیم، همه‌‌ی نوشته‌ها ضدخاطره خواهند بود! چه، چاله‌ی میان رخداد و گزارش هرگز پر نخواهد شد.

    پ.ن. من همیشه معنای دیگری از ضدخاطره در ذهن داشتم. معنایی که احتمالا هیچ شباهتی با گزاره‌ی دوست‌ات ندارد.

  9. خب من هم مي دانستم كه جواب سوال هايم منفي است.در حقيقت سوال نبود بلكه جوابي بود به مساله ي جدي گرفتن كه از جانب دوستت مطرح شد و ها والله شما!!!!

  10. خاضعانه! اعلام می دارم ، اسم انگلیسی بلاگتون غلط املایی داره !

  11. به قشقرق: (;

    به روزبه: چرا! واقعیت‌ها می‌توانند هم خاطره شوند و هم ضدخاطره.

    به Asosh: از دوست‌ِ دوست‌داشتنی‌ام پرسیدم، این را پاسخ داد:

    «رونوشت دقیقِ واقعیت‌های خارجی» و نه «رونوشت واقعی‌ی واقعیت‌های خارجی». جدا از این خاطره یا ضدخاطره بودن البته که درجه دارد. بعضی وقت‌ها آن‌چه باز می‌گوییم تا حد ممکن دقیق بیان می‌شود، بعضی وقت‌ها آن‌قدر در ذهن پیچ و تاب می‌خورند که شاید نشود به واقعه‌ی جرقه‌زن‌اش ربطش داد.
    حالا خودِ من:‌ برداشت شما از ضدخاطرات چیست؟

    به تبسم: خب، پس من نفهمیدم منظورتان چیست. چه جوابی داده شد؟

    به مهرسا: بله! خیلی چیزها را … هویتِ بازی‌پذیر خودشان را.

    به سمیه: اگر غلط است، صحیح‌اش چیست؟ (:

  12. دوستتان گفت اين جا ضد خاطره هست ملت چرا اين قدر جدي مي گيرند؟منم در جواب گفتم مگر ضد خاطره را نبايد جدي گرفت؟(بايد گرفت).پس ملت حق دارند كه اين جا را جدي مي گيرند.منظورمو رسوندم؟

  13. لذت بردن وعکس العمل نشان دادن یا “جدی گرفتن” ØŸ
    یا
    لذت بردن وعکس العمل نشان دادن = “جدی گرفتن”ØŸ
    یا
    به کلمه Ùˆ مفهوم Ùˆ این داستان ها کاری نداشته باشیم Ùˆ بی سرو صدا “ضد خاطرات” بخوانیم Ùˆ تا هر جا Ú©Ù‡ دلمان خواست لذت اش را ببریم؟

  14. هیوای عزیز،
    پیش‌نهاد من این است که به کلمات ضدخاطرات‌گونه توجه کنید و اگر لذت بردید صاحب ضدخاطرات را با پیام‌های‌تان شاد بفرمایید!

  15. اين كه لذت بردن و عكس العمل نشان دادن =لذت بردن ! مي خواستم بگم كه شما مي توني از يه مطلب شوخي هم لذت ببري و عكس العمل نشون بدي.منتها نوع عكس العمل ها ممكنه متفاوت باشه.بعد در مورد اين كه مطلب و بخوني و هر جا دلت خواست لذت ببري! شما مطلبي رو كه خوندي از دلت مي پرسي كه حالا لذت ببرم يا نبرم؟

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *