Meet a Fanatic Dumb-ass
YouTube’s link
تصور می‌کنید دنیا بدون وجود این اÙراد جای به‌تری می‌بود؟
آیا به‌تر نیست با آموزش مناسب این اÙراد را به سر عقل بیاوریم؟
چه جور آموزش‌ای بر چنین مغزی اثر می‌کند؟
ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø§Ø¶Ø§ÙÛŒ: dumb-assبودگی Ùˆ fanaticبودگی هیچ‌کدام منØصر به کلیسای کاتولیک، دین Ù…Ø³ÛŒØ Ùˆ یا Øتی دین نیست – با این‌که چون شدت باورهای دینی می‌تواند به Øدی باشد Ú©Ù‡ عقل را به Ú©Ù„ زایل کند، دین یکی از منابع همیشگی‌ی ایجاد چنین شوت‌بودگی‌هایی است.
17 thoughts on “Meet a Fanatic Dumb-ass”
Be nazaram har evolutioni be khatere stochastic boodanesh hamishe ye seri sample darbodaghoon tolid mikone.
Ina khod be khod hazf mishan, zaman lazem dare.
Shomaa ehtemalan mitooni tasriiesh koni vali khob fek konam be zahmatesh nayarze.
سلام،
آموزش مناسب؟ سرعقل؟
مگر اینها عقل هم دارند؟​ شادزی و از گزند متعصبین دور!
آقا خیلی هم خوبه! مگه مک کین-پیلین چشونه؟
بگذریم…
به هر Øال تو هر جامعه ای یک سری آدم اینطوری پیدا Ù…ÛŒ شن. البته بر خلا٠سیامک من Ø´Ú© دارم Ú©Ù‡ اینها (مخصوصا تو آمریکا Ú©Ù‡ کشور نسبتا مذهبی هست) به راØتی از بین برن. تازه اگر هم اینجورش از بین بره همیشه یه جور دام اس دیگه وجود خواهد داشت.
Check this out:
http://www.youtube.com/watch?v=zwZ–jw_YIE
oops!
search “West Virginia voter interviews” on youtube
به نظر من با گذشت زمان این تیپ آدم ها ØØ°Ù Ù…ÛŒ شوند. منظورم ØØ°Ù Ùیزیکی نیست. اصولا جهان آینده از آن تکثرگرایان خواهد بود.
به هرØال در جوامعی Ú©Ù‡ خیلی پراتیک عمل شود از جمله ایران خودمان دماگوژی(توده گرایی Ùˆ عوامÙریبی) قدرت خواهد گرÙت Ùˆ این جور آدمهای زاییده سیستم های پوپولیستی به تعداد زیاد دیده خواهند شد، اما دوره کارکرد پراگماتیسم رو به پایان است Ùˆ از تبعاتش انقراض پوپولیستها Ùˆ طرÙداران آنها یا Øداقلش این است Ú©Ù‡ از دید عموم مردم دلقک به نظر برسند.
Ùکر کنم اگر آموزش غلط ندهیم کاÙÛŒ باشد!
به سیامک: متاسÙانه به نظر نمی‌رسد تکامل در این زمینه نقش‌ای داشته باشد Ùˆ یا امیدی بتوان داشت Ú©Ù‡ در آینده هم نقش‌ای داشته باشد. هیچ Ùشار تکاملی‌ای بر اینان نیست.
به پارسا: متشکرم!‌ تو هم روزگار خوبی داشته باشی. آیا گزینه‌ی پیش‌نهادی‌ای هم داری که چه می‌شود با اینان کرد؟
به آرش: من هم شک دارم. (:
به بابک: می‌توانید ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø¯Ù‡ÛŒØ¯ Ú©Ù‡ (Û±) ربط پراگماتیسم Ùˆ پوپولیسم چیست؟ Ùˆ (Û²) چرا دوره‌ی کارکرد پراگماتیسم به سر رسیده است Ùˆ به جای‌اش Ú†Ù‡ چیزی «مد» شده؟!
به لنا: من که آموزش غلطی به این بابا ندادم، نمی‌دانم چرا این‌طوری شد!
I guess I will move to south pole or even Mars if that caribou barbie wins the election
سولوژن جان،
پیشنهادی ندارم. تنها Ù…ÛŒ شود امیدوار بود Ú©Ù‡ آدم خودش در دام تعصبات نیاÙتد. این گرÙتاری عصر ماست Ú©Ù‡ Ùلان شهروند متعصب بهمان ایالت، سرنوشت دنیا را تعیین می​کند.
به Talented Moron:‌ ما به خدمت شما در همین‌جا Ù…Øتاجیم!
به پارسا: مواÙقم.
به نظر Ù…ÛŒ آد Ú©Ù‡ من با مسلمون ها زیادی نامهربون بوده ام. امروز یک ناخداباور اØمق هم دیدم (روس بود از قضا) Ú©Ù‡ همه اش Øر٠های یک ارتدکس مودب را قطع Ù…ÛŒ کرد Ùˆ Ù…ÛŒ Ú¯Ùت بایبل زر زده. بایبل اØمقانه است. Ùˆ بیان های دیگر همین جمله.
ضرایب همبستگی تعصب با باورها شاید تغییر می کنند. یا درک من از دنیای بزرگ.
به نیم: نمی‌دانم نسبت به مسلمان‌ها مهربان یا نامهربان بودی. اما می‌دانم در یکی از تقسیم‌بندی‌های موجود آدم‌ها 10 دسته‌اند: به شدت باوردارها Ùˆ کم‌شدت باوردارها. (: Øالا این باور می‌خواهد خداباوری باشد Ùˆ خداناباوری (در واقع همان «نی‌خدا باوری»).
سولو Ùکر نمی کردم همچین پستی رو با این موضوع تو بلاگت ببینم…
نمی دونم باید به عقیده این آدم هم اØترام گذاشت یا نه..
به آیدا: چرا؟! مشکل از استÙاده از کلمات نامودبانه است یا این‌که چون به نظر می‌آید نامشروط به عقاید دیگران اØترام نمی‌گذارم؟
منظور از اØترام به عقاید دیگران چیست؟ به نظرم معنای‌اش این نیست Ú©Ù‡ در مقابل شخص نژادپرست‌ای Ú©Ù‡ دین خود را درست مطلق می‌داند هیچ چیزی نگوییم. چرا او می‌تواند به دیگران توهین کند ولی ما نمی‌توانیم به او چیزی بگوییم؟
Ùكر مي كنم عمل گرايي صر٠كه از تبعات تÙكراتي از قبيل ما مكل٠به وظيÙÙ‡ ايم نه نتيجه منجر به بروز پوپوليسم مي شود. عوامي كه Ùكر مي كنند بايد وظيÙÙ‡ انجام داد Ùˆ شرايط زمانه Ùˆ زمينه هيچ گاه مورد توجه شان نيست. سوئد Ùˆ آمريكا Ùˆ تبت، Ùضا Ùˆ زمين Ùˆ اعماق، اورشليم زمان يوشع Ùˆ مدينه Ù…Øمد Ùˆ Ùرانسه ساركوزي(شرمنده ام از اين قياس بي ذوق Ùˆ سليقه ام) همه Ùˆ همه تØت يك قانون كلي Ùˆ جهان شمول قرار مي گيرند Ùˆ Ùقط Ùˆ Ùقط به انجام عمل Ùكر مي شود. نمونه هاي آمريكايي آن هم تا Øدودي سر قضيه گرجستان قابل مشاهده بود كه بعضي يادشان به دهه 50 Ùˆ 60 ميلادي اÙتاده بود.
از استÙاده واâ€â€Ú˜Ù‡ مد شدن ات لذت بردم كه به نظر خودم همين مد شدن است. در اين باره Ùكر مي كنم اين روي كرد آمريكايي – مذهبي رو به پايان است چون الان ژست هاي روشنÙكري پسامدرن Ùˆ پذيرش همه اقوام Ùˆ نژادها Ùˆ اديان مختل٠در Øال جايگزين شدن است
تو ندادی… اما یک عالم آدم دیگر دوروبر این خانم چنین آموزشی به او داده‌اند … در Øقیقت منظورم این بود Ú©Ù‡ باید تلاش کنیم جلوی چنین آموزش‌های غلطی را بگیریم …
آموزش این‌جا Øتما Direct نیست. خیلی از روی‌دادها، خبرها، اهدا٠سیاسی Ùˆ … می‌تواند منجر به تولید چنین آدمی در یک جامعه شود!