درباره‌ی «استاد»
* آن‌چه باعث می‌شود کس‌ای را با لقب «استاد» خطاب کنیم کدامین خصلت او یا ØØ±Ùه‌اش است؟
* چرا خواننده‌ی موسیقی‌ی سنتی را استاد Ùلانی خطاب می‌کنیم Ùˆ می‌گوییم «استاد شجریان»، اما مثلا نمی‌گوییم «استاد هتÙیلد» یا «استاد جاش گروبان» یا دست‌کم «استاد پاوروتی»؟
* چرا ما «استاد ÙØ±Ø´Ú†ÛŒØ§Ù†Â» داریم (تلÙیق مینیاتور ایرانی Ùˆ بارقه‌های نقاشی‌ی اروپایی) اما مثلا «استاد پیکاسو» یا «استاد دالی» نداریم؟ آیا ØªÙØ§ÙˆØª در ایرانی‌بودن شخص است یا در سبک هنری؟
* آیا سن مهم است؟ آیا همایون شجریان را «استاد شجریان» خطاب می‌کنیم یا تنها Ù…ØÙ…درضا شجریان را استاد می‌نامیم؟ البته Ù…ØÙ„ Ø¨ØØ« است، اما صدای همایون خیلی بدتر از صدای Ù…ØÙ…درضای ÙØ¹Ù„ÛŒ نیست – اگر به‌تر نباشد.
* آیا سابقه همان اهمیت سن را دارد؟ مثلا اگر موسیقی‌نوازی با ۲۰ سال سابقه‌ی نوازندگی داشته باشیم،‌ استاد خطاب‌کردن‌اش ربطی به این دارد که او از سن ۵ سالگی شروع به نوازندگی کرده باشد (یعنی در آن زمان ۲۵ سال سن داشته باشد) یا از ۴۰ سالگی (و در نتیجه ۶۰ ساله باشد)؟
* با این‌که لقب رسمی مدرسان دانش‌گاه، «استاد» (Ù¾Ø±ÙˆÙØ³ÙˆØ±) است، اما به نظرم بیش‌تر ایشان را با لقب مدرک دانش‌گاهی‌شان خطاب می‌کنند: دکتر Ùلانی، دکتر بهمانی. گرچه خطاب‌کردن «استاد» نیز نارایج نیست، اما به نظر می‌آید اشاره‌ی معنایی این «استاد» با «استاد» در «استاد شجریان» ØªÙØ§ÙˆØªâ€ŒÙ‡Ø§ÛŒÛŒ داشته باشد Ùˆ اولی بیش‌تر به Â«ØØ±Ùه‌» شخص اشاره‌کند: استاد به معنای آموزگار بسیار متخصص. وقتی استاد٠دانش‌گاه در Ù…ØÛŒØ· غیردانش‌گاه‌ای باشد Ùˆ توسط کس‌ای جز دانش‌جویان‌اش خطاب شود، معمولا به صورت «دکتر Ùلانی» خطاب می‌شود Ùˆ نه «استاد Ùلانی» (معمولا در این شرایط استاد در چنین جمله‌ای به کار می‌رود: «استاد! نمره‌ی ما رو Ú©Ù… دادیدا!»).
* چرا ما به دانش‌مندان علوم، استاد -نه به معنای ØØ±Ùه‌ای‌ی آن- نمی‌گوییم یا خیلی کم‌تر می‌گوییم نسبت به مثلا Ùلان هنرمند؟
* در گذشته چگونه بوده است؟ آیا ما استاد ابوعلی‌سینا داشته‌ایم؟ استاد Ø§Ø¨ÙˆØ±ÛŒØØ§Ù† بیرونی؟ ØØ¯Ø³ می‌زنم پاسخ منÙÛŒ باشد.
* چرا ما استاد ملکیان داریم؟
* آیا در گذشته‌ی دور، ما به خوانندگان موسیقی استاد خطاب می‌کرده‌ایم؟ نمی‌دانم.
*‌ ÙØ±Ø¶ÛŒÙ‡: استاد لقب‌ایست Ú©Ù‡ ما امروزه به کسان‌ای اطلاق می‌کنیم Ú©Ù‡ تخصص Ùˆ ØªØ¨ØØ± قابل توجه‌ای در یکی از هنرهای ایران قرن‌های گذشته دارند.
* چرا هنر Ùˆ نه علم؟ چرا هنر Ùˆ نه ÙلسÙه؟ چرا هنر Ùˆ نه «علوم دینی»؟
* علم٠مدرن نه تنها هنر Ù…ØØ³ÙˆØ¨ نمی‌شده Ùˆ نمی‌شود، بلکه ØØªÛŒ تخصص‌ای قابل توجه Ùˆ با-ارزش در ایران قدیم نیز نبوده است.
* ÙلسÙه؟! «Ùیلسو٠مورد نظر ÛŒØ§ÙØª نشد.»
* متخصص «علوم دینی» از سلسله‌مراتب نام‌گذاری‌ی دیگری بهره می‌جوید: ØØ¬Øªâ€ŒØ§Ù„سلام، آیت‌الله Ùˆ غیره.
* در مورد منزلت موسیقی در ایران قدیم Ø´Ú© دارم. می‌دانم در گذشته‌ی نه چندان دور، موسیقی چندان ارج داده نمی‌شده است Ùˆ مطربی شغل٠شریÙ‌ای Ù…ØØ³ÙˆØ¨ نمی‌شده. نمی‌دانم مثلا پنج قرن پیش نیز چنین بوده است یا خیر. اما می‌دانم موسیقی‌ی سنتی یکی از هنرهایی‌ست Ú©Ù‡ بی چون Ùˆ چرا می‌توان به ایران قدیم نسبت داد. هم‌چنان است هنر مینیاتور، Ø³ÙØ§Ù„‌گری Ùˆ بسیاری دیگر از هنرهای دستی.
* تصور ما از چیزی ممکن است با واقعیت ØªÙØ§ÙˆØª داشته باشد. اگر موسیقی‌ی سنتی ایرانی برای‌مان نشانه‌ای از هنر اصیل است Ùˆ ارج نهادن‌اش واجب، هیچ دلیل‌ای ندارد پانصد سال پیش هم چنین بوده باشد (من نمی‌دانم). درست همان‌طور Ú©Ù‡ اگر شاه‌نامه برای‌مان شاه‌کاری ادبی است، در زمان سرودن‌اش ولیکن به Ø§ØØªÙ…ال زیاد مردم شب به امید بیت‌ای تازه از ÙØ±Ø¯ÙˆØ³ÛŒ به خواب Ù†Ù…ÛŒâ€ŒØ±ÙØªÙ†Ø¯.
* اگر ÙØ±Ø¶ÛŒÙ‡â€ŒÛŒ بالای‌ام درست باشد، شاید بتوان دلیل اطلاق لقب استاد در بسیاری از هنرهای سنتی را این‌گونه توجیه کرد Ú©Ù‡ ارج Ùˆ مقام قایل‌شدن برای مقام «استادی» راه‌کار ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯Ù هنرهای سنتی برای ØÙظ خویش بوده است. با پراهمیت نشان‌دادن متخصص آن نوع هنرورزی این باور عمومی Ø´Ú©Ù„ می‌گیرد Ú©Ù‡ هنر سنتی ارزش بسیاری دارد. Ùˆ اگر چیزی ارزش بسیاری داشته باشد، ÙØ±Ø§Ù…وش‌کردن Ùˆ به کناری نهادن‌اش ساده نخواهد بود.
* ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ علم‌ورزی در ایران هیچ‌وقت آن‌قدر قوی نبوده است Ú©Ù‡ علم بخواهد چنین ÙØ¶Ø§ÛŒ ارزشی‌ای در کنار خود ایجاد کند.
11 thoughts on “درباره‌ی «استاد»”
به نظر من چیز غریبی نیست کاربرد Ù„ÙØ¸ استاد .در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ما یک کلمه ممکن است دارای بار معنایی خاصی شود Ùˆ همان گونه به کار رود.کلمه ÛŒ استاد برای هنرهای سنتی آمیخته با قداست Ùˆ معنویت Ùˆ پختگی خاصی است.برای همین به قول تو به همایون شجریان نمی گویند استاد.تو دانشگاه هم همینه .گاهی نمرات لازم رو برای ترÙیع Ú¯Ø±ÙØªÛŒ اما ØØªÙ…ا اون زمان لازم بین مثلا استاد یاری Ùˆ دانشیاری ØØªÙ…ا باید بگذرد. این Ú©Ù‡ در مقام علم استاد به صورت دیگری به کار Ù…ÛŒ ره دلیل بر بی اهمیت بودن شان علم نیست به نظر من.این Ú©Ù‡ ØØªÙ…ا به یک آیت الله بگویند استاد.آیا توجه بیشتری رو Ù…ÛŒ رسونه؟به نظر من نه.این Ú©Ù‡ آیت الله بر استاد Ø±Ø¬ØØ§Ù† داره؟….هووووم!Ùکر نمی کنم.چون آیت الله هم سر آمد بودن در اون دسته رو نشون Ù…ÛŒ ده. Ùˆ این Ú©Ù‡ چرا مثلا به دکتری Ú©Ù‡ به درجه ÛŒ استادی رسیده همه جا نمی Ú¯Ù† استاد؟خب ما به دانشمندان Ùˆ سر امد هامون در گذشته ØÚ©ÛŒÙ… Ù…ÛŒ Ú¯ÙØªÛŒÙ… Ú©Ù‡ همون بار معنایی رو داشت.Ùˆ الان هم به کسانی Ú©Ù‡ تو علم سرامدند Ù¾Ø±ÙˆÙØ³ÙˆØ± Ùلانی Ù…ÛŒ گوییم .Ùˆ همه ÛŒ کسانی Ú©Ù‡ به درجه ÛŒ استادی Ù…ÛŒ رسند واقعا اون المان هایی رو Ú©Ù‡ تو ذهن ما برای استاد خطاب کردن وجود داره رو دارا نیستند.
Ùˆ این Ú©Ù‡ مثلا تو نقاشی یا موسیقی Ùˆ هنرهای سنتی Ú©Ù‡ درجه بندی به صورن لیسانس Ùˆ Ùوق Ùˆ دکترا یا ØØ¬Øª الاسلام Ùˆ ایت الله نداریم.کسی Ú©Ù‡ به درجه ÛŒ بالایی رسیده Ùˆ با توجه به شرایطش استاد خطاب Ù…ÛŒ شود.Ú†Ù‡ بسا اگر درجه بندی دیگری Ù…ØµØ·Ù„Ø Ø¨ÙˆØ¯ آن ها را هم با آن عنوان خطاب Ù…ÛŒ کردند.
به تبسم: توصی٠شما نیز چندان یک‌نواخت نیست Ùˆ ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù†Ù…ÛŒâ€ŒØ¯Ù‡Ø¯ چرا در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯â€ŒÙ…ان Ù„ÙØ¸ استاد «بار معنایی خاص‌ای دارد». در واقع با خواندن‌اش همان گیجی‌ی ابتدای نوشته‌ام به یادم آمد. بخوانید گزاره‌ها را Ùˆ مقایسه کنید.
برای‌ام سوال پیش آمد Ú©Ù‡ چرا این نوشته این همه بی‌کامنت ماند. Ø§ØØªÙ…الا مردم ماندند Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ بگوید!!! (:
این جایش را Ú©Ù‡ چرا دارای بار معنایی خاصی شد مشخصا نمی دونم. شاید چون همون طور Ú©Ù‡ Ú¯ÙØªÙ… ما برای Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ عرصه ÛŒ هنر مانند دسته های دیگر درجه بندی نداریم Ùˆ به سر آمد عرصه های هنر Ú©Ù‡ دارای قداست Ùˆ معنویت باشند استاد Ù…ÛŒ گوییم .مانند پهلوان در رشته های ورزشی.آیا هر کسی Ú©Ù‡ رکورد دار است پهلوان Ù…ÛŒ گوییم؟ خواستم بگم اگر به سرآمدان دسته های دیگر استاد نمی گوییم لزوما دلیل بر بی توجهی یا پایین دانستن شانشون نیست.
سوال‌: منظور از قداست و معنویت در عرصه‌های هنر چیست؟
آیا چنین قداست Ùˆ معنویت‌ای در ØØ±Ùه‌های دیگر هم وجود دارد؟
خوب من از زاویه‌ی دیگری به این موضوع نگاه Ù…ÛŒ کنم. در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ غرب٬ زندگی تخصصی Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ ربطی به زندگی شخصی شان ندارد. به عنوان مثال٬ پارسال به مراسم شامی در منزل یکی از روسای (بخش اینÙکشن کنترل) بیمارستان مانت ساینای تورنتو دعوت بودم. ایشان به Ù„ØØ§Ø¸ تخصصی Ùˆ ØØ±ÙÙ‡ ای شخصی بسیار مهم Ùˆ با چندین مدرک دکترا است. اما در ان مهمانی ایشان برای من Ùˆ بقیه‌ی میهمانان٬ الیسون بود٬ نه استاد الیسون٬ نه دکتر الیسون Ùˆ نه هیچ پیشوند Ùˆ پسوند دیگری.
چندین دوست ایرانی پزشک Ùˆ دندانپزشک دارم Ú©Ù‡ بین خودشان ØØªÛŒ در یک کاÙÛŒ شاپ هم همدیگر را دکتر Ùلانی Ùˆ دکتر بیساری خطاب Ù…ÛŒ کنند Ùˆ از اینکه من هیچ کدامشان را دکتر نمی نامم٬ چندان دل خوشی ندارند.
در مورد دیگری وقتی یک انگلیسی Ú©Ù‡ همکارم بود به ایران آمده بود Ùˆ در جلسات ØØ¶ÙˆØ± داشت٬ از من پرسید برای Ú†ÛŒ اینجا همه به هم Ù…ÛŒ گویند دکتر Ùلانی Ùˆ مهندس Ùلانی؟ در یک شرکت غربی٬ هر کس با کسی رابطه دارد٬ ØØªÛŒ مدیران Ø³Ø·Ø Ø¨Ø§Ù„Ø§Ù¬ از نام Ú©ÙˆÚ†Ú© Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ Ù…ÛŒ کند Ùˆ در صورتی Ú©Ù‡ بخواهند خیلی ÙØ±Ù…ال باشد٬ مستر یا میس به همراه نام ÙØ§Ù…یل. خبری از دکتر Ùˆ استاد Ùˆ مهندس نیست.
پیشوند Ùˆ پسوند چسباندن به Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ ØØªÛŒ در یک رابطه‌ی دوستی ساده٬ به گمان من برمیگردد به غریزه‌ی چاپلوسی Ùˆ تملق گویی ما ایرانیان. انگار Ú©Ù‡ در ÙØ±Ø¢ÛŒÙ†Ø¯ داروینی این Ú˜Ù† در همه‌ی ما نشسته است Ùˆ بیرون برو هم نیست.
انگار ما سعی Ù…ÛŒ کنیم ØÙ‚ارت تاریخی مان را با بزرگ کردن بی دلیل خود Ùˆ یکدیگر ارضا کنیم. همه هم با هم در این بازی شرکت Ù…ÛŒ کنیم.
ÙØ±Ù‚ “استاد” در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ایرانی, یا ادبی تر بگیم “پارسی” با ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ های جدید تر در واقع شاید برگرده به ÙØ±Ù… Ùˆ جغراÙیای ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ایران باستان, Ú©Ù‡ دسترسی به دانش Ùˆ هنر عالی (همونطور Ú©Ù‡ تبسم تا جایی اشاره کرد) نیاز به شآٔن Ùˆ رسیدن به مقام پیر استادی داره, بر Ø®Ù„Ø§Ù ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ غرب Ú©Ù‡ رسیدن به این مرØÙ„Ù‡ به سادگی در اختیار همه ست Ùˆ هر ÙØ±Ø¯ Ù…Ù†ÙØ±Ø¯ÛŒ با تلاش برای ØªØØµÛŒÙ„ علم Ùˆ هنر, لیاقت رسیدن به جایگاه استادی رو بدست میاره.
(من اینجا قصد Ø¯ÙØ§Ø¹ یا وکالت از هیچ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ رو ندارم Ùˆ راویی بیش نیستم)
در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ایران باستان, هرکه از راه رسید Ùˆ دانش اندوخت, استاد نیست (کمینه در زمان جوانی Ùˆ لبریزی از خامی Ùˆ غرور). از این زاویه, راه استادی علم Ùˆ هنر, راهیست رازگونه, درونی Ùˆ نهانی, Ùˆ Ú©Ù… Ùˆ نادرند کسانی Ú©Ù‡ از بلاها Ùˆ اشنباهات این وادی جان Ùˆ Ø±ÙˆØ Ø³Ø§Ù„Ù… به در Ù…ÛŒ برن Ùˆ گوهر انسانیت Ùˆ ÙØ±ÙˆØªÙ†ÛŒ خود رو مخلصانه صیقل Ù…ÛŒ دهند . این استاد, جایگاه Ùˆ منزلتی ورای انسان دانش آموخته ÛŒ عادی پیدا Ù…ÛŒ کنه Ú©Ù‡ سبب اون, پیمودن راهه, راهی Ú©Ù‡ در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯Ù‡Ø§ÛŒ قوی Ùˆ با ارزش معنی مشخصی داره: در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ بودایی “راه جوگی (بودا) شدن’ در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ پارسی “راه صوÙÛŒ Ùˆ خراباتی گری” Ùˆ در ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ غرب “پیلگریماژ”; هر کسی قادر به پیمودن این راه Ùˆ رسیدن به پله های آخر نیست…
اینه Ú©Ù‡ Ù…ÛŒ بینیم Ù…ØÙ…د رضا شجریان, استاد Ù…ØØ³ÙˆØ¨ Ù…ÛŒ شه Ùˆ پسرش هنوز نه, یا وقتی یکی رو Ú©Ù‡ به اندازه ÛŒ کاÙÛŒ Ù…ÛŒ دونه استاد خطاب Ú©Ù†ÛŒ, Ù…ÛŒ خنده!
و اینه که آقایان آخوند نمی خوان دری به دنیای مدرن و نقد و مناظره باز کنن چون اون وقت تق استادای قلابی بدجوری در میاد.
من از همین الان به بعد از «استاد هتÙیلد» Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ میکنم…بسیار Ø§ØµØ·Ù„Ø§Ø Ø²ÛŒØ¨Ø§ÛŒÛŒ ساختی شما 🙂
به «کودن با استعداد»: ممنون از این نوع نگاه. به نظرم واقعیت دارد Ú©Ù‡ Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡â€ŒÛŒ ما از القاب بیش از ÙØ±Ø¶Ø§ امریکای شمالی‌هاست. از طر٠هنوز ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ù†Ù…ÛŒâ€ŒØ¯Ù‡Ø¯ چرا مثلا چنین به قول شما چاپلوسی‌ای در مورد هر شغل‌ای رخ نمی‌دهد.
به مانا: ممنون از توضیØâ€ŒØªØ§Ù†. با شما مواÙق‌ای Ú©Ù‡ مقام استادی نیاز به پیمودن مسیر است. اما به نظر می‌آید چنین پیمودن مسیری برای همه‌ی شغل‌ها اهمیت ندارد. مثلا کس‌ای Ú©Ù‡ سی سال روی آواز کار کرده می‌شود استاد، اما کس‌ای Ú©Ù‡ سی سال است روی علم کار کرده، معمولا استاد اطلاق نمی‌شود.
در ضمن به نظرم Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ از عبارت Â«ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯â€ŒÙ‡Ø§ÛŒ قوی Ùˆ باارزش» صØÛŒØ نیست. مگر بقیه‌ی ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯â€ŒÙ‡Ø§ چه‌شان Ú©Ù… است؟
به سهیل: قربان شما! (:
من نمی دونم شما به Ú†Ù‡ دلیل یا دلایلی معتقدین Ú©Ù‡ لقب استاد در همه جا Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ نمی شه Ùˆ Ù…ØØ¯ÙˆØ¯Ù‡ به قلمرو‌ی هنر Ùˆ سنت, یا “کس‌ای Ú©Ù‡ سی سال است روی علم کار کرده، معمولا استاد اطلاق نمی‌شود” Ùˆ یا “چنین پیمودن مسیری برای همه‌ی شغل‌ها اهمیت ندارد”ØŸ
این لقب در مکانهای گوناگون بی شماری به گوش من خورده ØØªÛŒ در کارگاه ریخته گری, Ø¯ÙØªØ± بناها, کلاس درس ادبیات, جبر, گیاه کاری, دکان عطارها Ùˆ آزمایشگاه شیمی! Ú†Ù‡ بسا Ú©ÙØ§Ø´ÛŒ Ú©Ù‡ Ú©ÙØ´Ù‡Ø§ÛŒ Ø±Ø§ØØª Ùˆ قابل اطمینان Ù…ÛŒ سازد هم استاد راه باشد…
همون طور Ú©Ù‡ قبل هم با ÙØ±Ù…ÛŒ Ù…ØªÙØ§ وت اشاره کردم, لقب استاد ظاهرن به کسی اطلاق Ù…ÛŒ شه Ú©Ù‡ به دلیل پیمودن راه, به درجه یی قابل قبول از کمال رسیده Ùˆ قابلیت انتقال علم, هنر Ùˆ ÙÙ† رو به هنرجو/دانشجو/طلبه, به روش ØÙ‚ Ùˆ Ù…Ù†ØµÙØ§Ù†Ù‡ به دست آورده . این شاید یکی از دلایلی باشه Ú©Ù‡ استاد صدا کردن Ø§ÙØ±Ø§Ø¯, دستاویزی شده برای بیرون کشیدن ØØ±Ù/علم/Ùوت Ùˆ ÙÙ†, از طرÙ/آموزگار/استاد/مرشد……..
این Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ کسی رو باید استاد خطاب کرد, امری کاملن شخصی Ùˆ سلیقه ای Ùˆ متناسب با روØÛŒØ§Øª Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ مختلÙÙ‡, مگر این Ú©Ù‡ شهرت استاد از منطقه استان Ùˆ قاره ÙØ±Ø§ØªØ± Ø±ÙØªÙ‡ باشه; مانند شهرت Ùˆ Ù…ØØ¨ÙˆØ¨ÛŒØª استاد ØØ§Ùظ, استاد دالی, استاد داوینچی, استاد نیوتون Ùˆ … (Ú©Ù‡ استاد نامیدن این ها هم به نظر من باز Ù…ÛŒ تونه سلیقه ای باشه). ØØ§Ù„ا چرا ازین لقب در کشور ما زیاد Ùˆ بی رویه Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ Ù…ÛŒ شه؟ جوابش بر Ù…ÛŒ گرده به گوشه هایی قابل تأمل از ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ایران Ú©Ù‡ باید اول Ø±ÙØª سراغ علت علاقه ÛŒ شدید مردم ایران به ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ تعارÙ, رودربایستی Ùˆ Ø§ØØªØ±Ø§Ù… Ø§ÙØ²ÙˆÙ† Ú©Ù‡ مشتری ÙØ±Ø§ÙˆØ§Ù† داره.
ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ ها هم با ارزش Ùˆ بی ارزش, قوی Ùˆ ضعی٠دارن Ú©Ù‡ من قصد دسته بندی Ùˆ بر چسب زدن روی هیچ کدوم رو ندارم Ùˆ تنها توضیØÙ… این جا اینه Ú©Ù‡ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ های با ارزش Ùˆ قوی, ماندگار, Ùˆ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ های ضعی٠و Ú©Ù… ارزش, Ú©Ù… عمر Ùˆ Ùناپذیرن. برای مثال ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ خاک سپاری مرده, یکی از قوی ترین Ùˆ پیر ترین ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ های Ø´Ú©Ù„ Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ در طول تاریخ مکتوب وغیر مکتوب آدمی ست Ú©Ù‡ هنوز بعد از هزاران سال انسانها, این سنت رو به روش های مختل٠به جا Ù…ÛŒ یارن, Ùˆ در مقابلش ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ بی ارزش Ùˆ ضعی٠آدم خواریه Ú©Ù‡ مدتهای مدیدیست منسوخ شده Ùˆ به نظر میاد بشر امروز دیگه زیاد مایل به تکرار Ùˆ تجربه ÛŒ اون نیست.
استاد بیشتر به ØØ±ÙÙ‡ Ú¯ÙØªÙ‡ میشود مثل استاد نجار یا استاد قلمکار یا همچنین استاد ØØ³Ø§Ø¨ÛŒ
در کلاس درس در غیر این صورت میشد دکتر ØØ³Ø§Ø¨ÛŒ . به نظر من آن قدر ها هم انتظاعی نیست .Ú©Ù…ÛŒ باید ریشه یابی لغتی بکنیم . مثلا اینکه استاد به کسی اطلاق میشود Ú©Ù‡ با دستش کاری را انجام دهد یا ØØ±ÙÙ‡ ای را Ú©Ù‡ در آن متخصص است بیاموزد .
مثلا دکتر در مطبش دکتر Ùˆ در سر کلاس استاد خطاب میشود . Ùˆ ربطی به تاریخی شدن یا نشان دادن یا تثبیت هنر یا ØØ±ÙÙ‡ ندارد . این چیزیست Ú©Ù‡ مردم خودشان انتخاب میکنند .
ولی جای سئوال اینجاست Ú©Ù‡ اگر این یک مسئله Ù…ØÙ„یست پس چرا پرزیدنت اوباما Ùˆ پریزیدنت اØÙ…دی نژاد یک گونه خطاب میشوند اما دکتر انیشتاین Ùˆ Ùˆ دکتر ØØ³Ø§Ø¨ÛŒ در Ù…ØÙ„Ù‡ خودشان Ù¾Ø±ÙˆÙØ³ÙˆØ± انیشتاین Ùˆ استاد ØØ³Ø§Ø¨ÛŒ خطاب میشدند . راستش من به هیچی جواب ندادم 🙁 Ùقط ØØ±Ù های شما رو تکرار کردم !