کوییز مرگ‌اندیشی
این Ú¯Ùته از کیست؟ «مرگ‌اندیشی درست انسان را به زندگی Ù…ÛŒ رساند. درست است Ú©Ù‡ مرگ پایان یک مرØله زندگی است؛ زندگی Ùیزیکی Ùˆ زندگی این جهانی؛ اما اگر در مرگ تامل کنیم مرگ پایان زندگی نیست چون انسان موجودی جاودانه است Ùˆ نیز اندیشیدن به مرگ لازمه‌اش اندیشیدن به زندگی دیگران نیز هست. زندگی در این جهان Ùˆ زندگی در آن جهان!»
- آیت‌الله Ùلانی – مسوول سابق الاهیان در بهمان جا
- اوشو
- ا.Ù†.- رییس جمهور Ùعلی
- Øجت‌الاسلام [Ùˆ المسلمین] سید Ù…Øمد خاتمی – رییس جمهور سابق ایران Ùˆ پیش‌نهاد-دهنده‌ی ایده‌ی گÙت Ùˆ Ú¯ÙˆÛŒ تمدن‌ها
- ریچارد داوکینز – رÙتارشناس جانوری، زیست‌شناس تکاملی Ùˆ مبلغ دیدگاه آتیئست‌ای
- مست٠پاتیل «بار»گاه هادسون Ùˆ شرکا – با Blood Alcohol Content به میزان یک دهم درصد
- سولوژن – نویسنده‌ی وقت Ùˆ بی‌وقت٠ضدخاطرات
پاسخ‌های‌تان را در کامنت‌ها بنویسید. ترجیØا گوگلقÙلْب (تقلب به Ú©Ù…Ú© Ú¯ÙˆÚ¯Ù„) نکنید.
اما پیش از خداØاÙظی بیایید خیلی مختصر گزاره‌های این Ú¯Ùته را بررسی کنیم Ú©Ù‡ درک به‌ترین نسبت به آن داشته باشیم:
– «مرگ‌اندیشی درست انسان را به زندگی Ù…ÛŒ رساند.» [گزاره‌ی خبری. صدق‌اش هنوز معلوم نیست. باید منتظر گزاره‌های شاهد باشیم. گرچه پیش از ادامه می‌خواهم Ú©Ù‡ به صÙت/قید «درست» Ùˆ Ùعل «رساندن به زندگی» جلب کنم. معنای این‌ها چیست؟]
– «درست است Ú©Ù‡ مرگ پایان یک مرØله زندگی است … » [سوال اساسی این است: بازی‌ی زندگی چند مرØله دارد؟]
– «اما اگر در مرگ تامل کنیم مرگ پایان زندگی نیست چون انسان موجودی جاودانه است.» [هر Ú†Ù‡ Ùکر می‌کنم نمی‌Ùهمم «تامل در مرگ» چگونه می‌تواند صØت گزاره‌ی «مرگ پایان زندگی نیست» را تایید کند. آیا Ù…Ùهوم «مرگ» به Ù„Øاظ منطقی به Ù…Ùهوم «پایان زندگی» ربط دارد؟ راستی توجه کرده‌اید Ú©Ù‡ گزاره‌ی «انسان موجودی جاودانه است» نه گزاره‌ای‌ست «سینتتیک» Ùˆ نه «آنالیتیک»؟ (بله آقای کواین! مقاله‌ی شما را هم دیده‌ایم اما Ùعلا بی‌خیال‌اش می‌شویم.)]
– «اندیشیدن به مرگ لازمه‌اش اندیشیدن به زندگی دیگران نیز هست.» [آیا «مرگیدن» (همان «مردن» سابق) امری شخصی است یا اجتماعی؟ Øدس می‌زنم ØÙ‚ با نویسنده باشد چون یادم می‌آید معلمان بیماری را Ú©Ù‡ بچه‌های شلوغ کلاس‌شان را به «تمرگیدن» تشویق می‌کردند Ùˆ هدÙ‌شان هم سکوت کلاس بود Ú©Ù‡ بلاشک Ùعالیت (یا عدم Ùعالیت)‌ای اجتماعی است.]
– «زندگی در این جهان Ùˆ زندگی در آن جهان!» [«ای زیباترین، زندگی چیست جز Ø¢Ùتاب جعد موهای‌ات؟» کتاب‌ای به همین نام، یعنی What is LifeØŒ از اروین شرویدینگر Ùیزیک‌دان موجود است Ú©Ù‡ خواندن‌اش را توصیه می‌کنم. کتاب البته از Ù„Øاظ علمی قدیمی Øساب می‌شود (آن زمان هنوز ساختار DNA کش٠نشده بود گرچه این کتاب در کش٠آن بی‌تاثیر نبوده) اما خواندن‌اش به نظرم هم‌چنان به عنوان اثری کلاسیک جالب است. کتاب به Ùارسی ترجمه شده گرچه یادم نمی‌آید مترجم‌اش Ú©Ù‡ بوده است. انگلیسی‌اش را هم این‌جا بخوانید Ùˆ این هم ØªÙˆØ¶ÛŒØ ÙˆÛŒÚ©ÛŒâ€ŒÙ¾Ø¯ÛŒØ§ÛŒâ€ŒØ§Ø´.]
15 thoughts on “کوییز مرگ‌اندیشی”
Ù…Øمد خاتمی معمولاً Øر٠بی‌ربط زیاد می‌زند! این هم یکی از آنها باید باشد.
آقا اين پرسش از نظر اصول طراØÙŠ پرسش نامه اشكال داره چون جواب به شكل تابلويي مي Ú¯Ù‡ “منم، منم”. هر چند ما گوگلقلب هم كرديم Ùˆ البته كي٠داشت 🙂
Øاتمی‌ی نقطه‌دار؟
خواستم در موردش، يا لااقل جمله‌ای ازش اظهار نظر کنم، آن قدر دری وری است Ú©Ù‡ نمی‌شه… بی‌خيال.
نمی دونم مال کیه. از اون وری: چرنده به هر Øال. پس کار داوکینز نیست. (برخورد سوبژکتیو!). به تو هم نمی خوره چرندگو باشی! پس کار یکی از اون دیگری هاست Ú©Ù‡ همه شون با یه تقریبی یکی اند از نظر من!
به سهیل: (;
به بوگی: به این می‌گویند پرسش‌نامه‌ی باطرÙ!
به روزبه: عزیزان از بس Øر٠جذاب می‌زنند اگر آدم بخواهد Ùقط بخش‌ای از آن را تØلیل کند باید تمام عمرش را صر٠کند.
به بهاره: ممنون Ú©Ù‡ به‌ام نمی‌خوره چرندگو باشم! (; در مورد دسته‌بندی درست Ú¯Ùتید.
مگر اهمیتی داره Ú©ÛŒ Ú¯Ùته؟
به MatGill: بنا به تعریÙ‌مان از اهمیت، می‌تواند اهمیت داشته باشد یا نداشته باشد. در واقع در بعضی از تÙسیرها از اهمیت، هیچ چیزی مهم نیست Øتی خود این تÙسیر هم. (;
اما به نظرم اهمیت‌اش در دو چیز است: (Û±) Øر٠بی‌اساس‌زدن راØت است Ùˆ کس‌ای زیاد توجه نمی‌کند. (Û²) Øر٠بی‌اساس‌زن اگر خوش‌بیان باشد Ùˆ ÙÙ† کلام بلد باشد Ùˆ لبخند قشنگی هم بزند، مورد تشویق Øضار قرار می‌گیرد Ùˆ آدم‌ّها به تدریج شروع می‌کنند به دوست‌داشتن‌اش Ùˆ بعد هم باورکردن‌اش. آخر سر هم از Ù„Ùظ «عبای شکلاتی» استÙاده می‌کنند برای بدرقه‌شان Ùˆ چند سال بعدتر هم چون قهرمان‌اش می‌شمارند (نه Ú©Ù‡ الان چنان نیست). چنین چیزی خطرناک است.
اوشو یا داوکینز..
من گمون نمی کنم این جملات پر مغز از قول شما، ا.Ù† یا Ú©Ù‡ خاتمی Ú¯Ùته شده باشه.. اون سن پاتیل هم Ú©Ù‡ ÛŒØتمل تو کار شرب خمره یا بیزینس..نه؟
راستی من برای بار اوله میام اینجا
راستش من هر Ú†Ù‡ خواندم ارتباط جملات آخر به خصوص دو جمله آخر را Ù†Ùهمیدم .
این اواخر به دلایلی Ú©Ù…ÛŒ خنگ شدم . اما به Ú†Ù‡ درد شما میخورد Ú©Ù‡ این نظر سنجی را راه انداختید ØŸ 🙂
به سعیده: من نشنیدم داوکینز Øر٠مزخر٠بزند. این Ú¯Ùته از رییس جمهور سابق ایران است.
به روجا: کدام جمله دقیقا؟ اصولاهد٠این نوشته آگاه‌سازی بوده است بیش‌تر تا نظرسنجی. (:
همه Ú†ÛŒ به کنار D: این “ای زیباترین، زندگی چیست جز Ø¢Ùتاب جعد موهای‌ات؟” چقدر قشنگ بود!
به راØیل: ده امتیاز مثبت به Ù†Ùع Øضرت‌عالی به خاطر Øسن سلیقه‌تان! (;
علاوه بر مغلطه ÛŒ خط سوم شان، خیلی باریک هم گاÙÛŒ داده اند قد گاو … مشکل اساسی دارد بنده خدا. قبلاَ به نظر Ù…ÛŒ رسید او را باید با گونه های مشابه اش (عمامه به سر) مقایسه کرد. منتها گویا قیاس ندارند. کلاً از ولایت Ùقیه تا سکولار زیر آبی Ù…ÛŒ روند Ùˆ Ù…ÛŒ آیند Ùˆ گاهی هم مثل این جا جهش قورباقه ای Ù…ÛŒ زنندو اینا! ولی ای ول، خوب تستی بود نکته دار… D: Ù…Ùیوض شدیم.
به zero: Øالا یواش یواش جزوه‌ی کنکورش را هم می‌دهیم بیرون. (;
99.9 درصد سولوژن
0.1 درصد مست پاتیل