action <--> reaction
شده‌ایم ملت اکشن و ری‌اکشن! این‌طوری کرده‌اند ما را. خودمان هم البته بی‌تقصیر نیستیم.
ما اکشن-ری‌اکشنی‌ها سال‌هاست Ùردایی نداشته‌ایم.
مثال: این، آن، این، آن، این، آن، این، آن!
7 thoughts on “action reaction”
خیلی دوست دارم بدونم یعنی به Ùکر کدوم نابغه ای رسیده این جوری ملت رو بخندونه!!
به تبسم: لزوم نشان‌دادن ری‌اکشن مرا وادار می‌کند بگویم «نبوغ نزد ایرانیان است و بس».
اکشن ری-اکشن خیلی زیاد باعث می‌شه در مینیمم Ù…ØÙ„ÛŒ گیر بکنیم (Ú¯Ùتم من هم به نوبه‌ی خودم یک Øدیث از خودم Ú¯Ùته باشم).
به روزبه دانشور: تکبیر! (: ولی جدا از آن، بله، مواÙق‌ام. بدون ری‌اکشن‌بودن باعث سکون است. اما به هر چیزی هم ری‌اکشن نشان دادن، باعث می‌شود رÙتارمان بشود Øدیث همان ذره‌ی غبار Ú©Ù‡ طبق Øرکت براونی Øرکت می‌کند Ùˆ در نهایت خیلی هم از جای‌اش تکان نمی‌خورد.
یک کم شک دارم، چون به نظرم این عمل-عکس‌العمل که می‌گويی از قانون سوم نیوتن پیروی نمی‌کند!
ØرÙ‌ات را در این Ú©Ù‡ “به هر چیزی هم ری‌اکشن نشان دادن، باعث می‌شود رÙتارمان بشود Øدیث همان ذره‌ی غبار Ú©Ù‡ طبق Øرکت براونی Øرکت می‌کند Ùˆ در نهایت خیلی هم از جای‌اش تکان نمی‌خورد.” قبول دارم.
اما مشکل را بیش‌تر در این می‌دانم Ú©Ù‡ ری‌اکشن‌ها از قانون سوم نیوتن پیروی نمی‌کنند. یعنی برابر با اکشن صورت گرÙته نیستند. به بعضی چیزها Ú©Ù‡ باید ری‌اکشن نشان داد، ری‌اکشن داده نمی‌شود یا خیلی ضعی٠نشان داده می‌شود Ùˆ در عوض برای اکشن‌های کوچکی، ری‌اکشن‌های بزرگ نشان داده می‌شوند.
پی‌نوشت: این Ú©Ù‡ از اکشن-ری‌اکشن استÙاده کردم به خاطر استÙاده‌ی خودتان است عالی‌جناب. Ø´Ùاعت ما را بکنيد Ú©Ù‡ از کاغذ سمباده نجات یابيم.
به لرد شارلون: درست است. خیلی وقت‌ها اندازه‌ی عمل با اندازه‌ی عکس‌العمل یک‌سان نیست. بخش زیادی از مشکل‌مان هم همین است، مگر نه؟
اما سه نکته در این باره:
۱) این‌که چگونه می‌توان اندازه‌ی عمل اجتماعی را سنجید (و در نتیجه اندازه‌ی عکس‌العمل متناسب)، بدیهی نیست و بستگی دارد به نوع نگاه ما به دنیا.
Û²) من از نیوتونی‌بودن ماجرا Øر٠نزدم. Øاشا Ùˆ کلا! باور دارم Ú©Ù‡ Ùیزیک اجتماع، Ùیزیک پیچیده‌تری‌ست (اگر بخواهیم اسم‌اش را Ùیزیک بگذاریم).
Û³) عمل Ùˆ عکس‌العمل استعاره است (همان‌طور Ú©Ù‡ Øرکت براونی چنان است). هد٠استعاره‌ها هم الزاما دقیق‌بودن نیستند. اصلا نمی‌توانند دقیق باشند Ú©Ù‡ وگرنه استعاره نبودند Ùˆ مدل پدیده بودند (گرچه می‌توان Ø´Ú© کرد Ùˆ پرسید آیا مدل پدیده‌ای آیا خود چیزی Ùراتر از استعاره است یا خیر؟ شاید تÙاوت‌ها در میزان دقت استعاره باشد). هدÙ‌شان تنها اشاره به جنبه‌ای از قضیه است. در نتیجه این استعاره را باید کنار استعاره‌ی Øرکت براونی گذاشت Ùˆ چند استعاره‌ی دیگر هم کنارش گذاشت تا توصی٠به‌تری از آن‌چه بر ما می‌گذرد داده شود.
انشالله شما با Øریری‌ها Ù…Øشور شوید!
سلام من خیلی این قضیه اکشن ری اکشن ها رو Ù†Ùهمیدم …منظورتون عکس العمل های اجتماعی مردم است یا خواصی Ú©Ù‡ بر مردم Øکومت میکنند یا هر دو ..نسبت به عمل ها Ùˆ عکس العملهای جهانی یا اصلا منظورتون زندگی روز مره هست ØŸ توی همین Ùˆ نسبت به همین جامعه خودمون ØŸ
مثلا من خودم از اون “بد ری اکشن “هام ! راستی …..اینجا یه تبعیض نژادی هم شده .Øوری پوست سمباده ای رو نمیشه کاریش کرد Ùˆ Ù„ÛŒ غلمان میتونه بره ریششش وبزنه به این جنبه Ùکر کردین پاپ اعظم؟ نمیشه یه ØÚ©Ù… دیگه بدین ØŸ آخه من Øامی Øقوق بشرم !