یکی از ویژگی‌های ایام انتخابات کثرت پیش‌بینی‌ها Ùˆ تØÙ„یل‌های سیاسی ناهم‌سو است: Ùلانی نامزد می‌شود/نمی‌شود، بهمانی تایید می‌شود/نمی‌شود، Ùلان شخص از بهمانی ØÙ…ایت می‌کند/نمی‌کند، تبلیغات داغ است/نیست، ØØ¶ÙˆØ± مردم چشم‌گیر خواهد بود/نخواهد بود Ùˆ در نهایت آیا این بابا رییس جمهور می‌شود یا نه. این پیش‌بینی‌ها هم از جانب مردم عادی (یعنی من Ùˆ شما) انجام می‌شود Ùˆ هم از جانب کسان‌ای Ú©Ù‡ یا ÙØ¹Ø§Ù„-Ù†ÛŒÙ…â€ŒÚ†Ù‡â€ŒÙØ¹Ø§Ù„ سیاسی‌اند Ùˆ به Ú©Ù„ÛŒ منبع آگاه Ùˆ موثق دست‌رسی دارند. این پیش‌بینی‌ها خیلی وقت‌ها آن‌قدر با قطعیت Ùˆ یقین انجام می‌شود Ú©Ù‡ آدم تصور می‌کند Ú©Ù‡ اگر به ØØ±Ù‌شان گوش ندهد خطای بزرگ‌ای کرده است.
[توضیØ: این متن پیش از اعلام نامزدی‌ها نوشته شده بود. دنبال زمان‌ای بودم Ú©Ù‡ کامل‌ترش بکنم – مخصوصا قسمت انتهایی‌اش را – اما وقت‌ای پیش نیامد. ØØ±Ù اصلی‌ام البته ربطی به این ندارد Ú©Ù‡ مثلا خاتمی نیامد یا هاشمی خواست بیاید Ùˆ نشد Ú©Ù‡ بیاید یا چیزهایی از این دست.]
واقعیت این است Ú©Ù‡ این ØØ¬Ù… عظیم پیش‌بینی‌ها در اکثر مواقع غلطند Ùˆ همین موضوع است Ú©Ù‡ مشکل‌ساز می‌شود: کس‌ای نمی‌آید یقه‌ی متخصصان امور سیاسی -Ú†Ù‡ خرد Ùˆ Ú†Ù‡ درشت- را بگیرد Ùˆ بگوید «آقا جان، خانم جان بدجوری چرت Ú¯ÙØªÛŒ!» Ùˆ آن شخص را مسوول بداند Ùˆ ادعای غرامت کند. Ùوق‌اش Ú©Ù…ÛŒ آدم‌ها کل‌کل می‌کنند Ùˆ چند روز یا چند ماه بعد همه همه چیز را ÙØ±Ø§Ù…وش می‌کنند. Ùˆ سر موضوع داغ بعدی (انتخابات باشد یا چیزی دیگر) دوباره همان Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ دهان باز می‌کنند Ùˆ نظر می‌دهند.
اگر طر٠خود را متخصص امری می‌داند آن‌گاه انتظار می‌رود ۱) پیش‌بینی‌اش دقت‌ای بالاتر از متوسط آدم‌ها داشته باشد و ۲) مسوولیت پیش‌بینی‌های‌اش را بپذیرد.
در مورد ایران نمی‌دانم،‌ اما پدیده‌ی شناخته‌شده‌ایست Ú©Ù‡ خیلی وقت‌ها پیش‌بینی‌ی به ظاهر متخصصان (pundits) دقت‌ای کم‌تر از نتیجه‌ی نظرسنجی از آدم‌های معمول داشته است (مثلا به [Û±] Ùˆ [Û²] مراجعه کنید). با این‌که درباره‌ی ایران داده جمع نکرده‌ام اما ØØ³ کلی‌ام این است Ú©Ù‡ چنین چیزی درست است: متخصصان سیاسی‌مان خطای پیش‌بینی‌شان بسیار زیاد است. اهمیت مسوولیت‌پذیری هم Ú©Ù‡ روشن است: تخصص در هر موضوع‌ای اعتباری به شخص می‌دهد Ú©Ù‡ به خاطرش دیگران به او رجوع می‌کنند Ùˆ از خردش بهره‌مند شوند. خیلی وقت‌ها آن اعتبار می‌تواند منبع درآمد آن شخص باشد – Ú†Ù‡ به طور مستقیم Ùˆ Ú†Ù‡ غیرمستقیم. مثلا وقتی من پول‌ام را در ØØ³Ø§Ø¨ سرمایه‌گذاری‌ی بانک‌ای می‌گذارم انتظارم این است Ú©Ù‡ متخصصان آن‌جا بدانند Ú©Ù‡ در Ú†Ù‡ جاهایی سرمایه‌گذاری بکنند Ú©Ù‡ هم سودْ تا ØØ¯ قابل توجه‌ای زیاد باشد Ùˆ هم ریسکْ پایین باشند. در قبال این تخصص‌شان، من درصدی از سود پول‌ام را به بانک Ùˆ متخصصان‌اش می‌دهم.
وضع درباره‌ی امور سیاسی هم خیلی Ù…ØªÙØ§ÙˆØª نیست. می‌دانیم Ú©Ù‡ وضعیت سیاسی کشور از راه‌های مختل٠بر زندگی Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ تاثیر می‌گذارد. اگر ÙØ±Ø¶ کنیم Ú©Ù‡ من نوعی به عنوان یک شهروند عادی بتوانم تاثیری بر سیاست کشورم بگذارم (Ú©Ù‡ بنا به تعری٠شهروندی می‌توانم، گرچه میزان تاثیرم در یک سیستم دیکتاتوری بسیار کم‌تر از مثلا یک سیستم دموکراتیک است) Ùˆ باز اگر ÙØ±Ø¶ کنیم Ú©Ù‡ من به عنوان شهروند عادی می‌خواهم تاثیری بر سیاست کشورم بگذارم (چون با تاثیر مناسب Ú©ÛŒÙیت زندگی من به‌تر می‌شود؛ Ùˆ اگر عاقل باشم باید چنین کنم)ØŒ آن وقت عقلانی است Ú©Ù‡ بخواهم با کم‌ترین هزینه ممکن به‌ترین تصمیم ممکن را بگیرم.
منظورم از «کم‌ترین هزینه ممکن» این است Ú©Ù‡ لازم نباشد من به شخصه همه‌ی داده‌ها را تØÙ„یل کنم، در همه‌ی جلسات عمومی Ùˆ خصوصی شرکت کنم (Ú©Ù‡ بنا به تعری٠«خصوصی» نمی‌توانم) Ùˆ همه روابط آشکار Ùˆ پشت‌پرده را بررسی کنم. عوض‌اش کاری Ú©Ù‡ می‌کنم این است Ú©Ù‡ ÙØ±Ø¯ÛŒ را می‌یابم Ú©Ù‡ متخصص امور سیاسی است Ùˆ از او انتظار دارم Ú©Ù‡ همه‌ی این‌کارها را بکند Ùˆ نتیجه‌ی تØÙ„یل‌های‌اش را به من بدهد. آن وقت من می‌توانم با توجه به سیستم ارزش‌گذاری‌ام بر امور مختل٠(نوع اقتصادی Ú©Ù‡ می‌پسندم، میزان آزادی‌های اجتماعی Ú©Ù‡ دوست دارم، سیالیت اجتماع Ùˆ غیره) تصمیم مناسب بگیرم.
این بسیار مشابه با همان نوع ارتباطی است Ú©Ù‡ من با متخصصان امور دیگر دارم: وقتی می‌خواهم اتوموبیل‌ای داشته باشم، خودم ماشین را طراØÛŒ نمی‌کنم بلکه به کمپانی‌ای رجوع می‌کنم Ú©Ù‡ تخصص‌اش این است Ùˆ سواد مهندسی مکانیک، طراØÛŒ Ùˆ غیره‌اش بیش از من است. وقتی می‌خواهم سرمایه‌گذاری کنم، به بانک یا ÙØ±Ø¯ÛŒ مشابه رجوع می‌کنم. هرگاه بخواهم خانه بسازم، خودم دست به کار نمی‌شود، بلکه از معمار Ùˆ مهندس ساختمان Ùˆ کارگر ØØ±Ùه‌ای بهره می‌جویم. همان‌طور Ú©Ù‡ انتظار می‌رود این متخصصان کارشان را به‌تر از یک ÙØ±Ø¯ عادی انجام دهند، چرا نباید انتظار داشت Ú©Ù‡ متخصصان امور سیاسی هم چنان دقت‌ای به خرج دهند؟ Ùˆ اگر نمی‌توانند چنان دقت‌ای به خرج دهند،‌ چرا باید به ØØ±Ù‌شان گوش کرد Ùˆ اعتباری بیش از ÙØ±Ø¯ÛŒ عادی به ایشان داد؟
واقÙ‌ام Ú©Ù‡ پیش‌بینی‌ی پدیده‌های اجتماعی در بعضی مواقع ممکن است دشوار باشد. اما نه چنین دشواری‌ای بار مسوولیت را از متخصصان امور بر می‌دارد Ùˆ نه انتظار دقت صد-در-صد در پیش‌بینی‌هاست. انتظار این است Ú©Ù‡ متخصص امور با دقت‌ای قابل توجه بیش از مردم عادی پیش‌بینی کند. چنین چیزی رخ می‌دهد؟
Ú†Ù‡ راه ØÙ„‌ای پیش‌نهاد می‌کنم؟
اگر در جامعه‌ای زندگی می‌کردیم Ú©Ù‡ اعتبار Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ برای‌شان مهم بود Ùˆ هم‌چنین بازده پایین Ùˆ خطای بیش از ØØ¯ باعث از بین Ø±ÙØªÙ† اعتماد عمومی می‌شد، آن‌گاه می‌توانستیم امید داشته باشیم Ú©Ù‡ متخصصان غیرمتخصص به تدریج الک شوند. در عرصه‌ی امور سیاسی در ایران وضع به گونه‌ای دیگر است Ùˆ متخصصان سیاسی‌مان هر وقت می‌میرند دوباره ققنوس‌وار از خاکستر برمی‌خیزند. در نتیجه این راه ØÙ„ دست‌کم اکنون جواب نمی‌دهد. اما راه ØÙ„ دیگری نیز هست: از پیش‌بین‌ها بخواهیم شرط‌بندی کنند. مثلا اگر کس‌ای می‌گوید Â«ØØªÙ…ا رهبری هاشمی را تایید صلاØÛŒØª می‌کند» [خواندن نوشته‌های قدیمی بامزه است،‌ نه؟!] از او بخواهیم Ú©Ù‡ ØØ§Ø¶Ø± باشد در صورت نادرست‌بودن پیش‌بینی‌اش هزینه‌ای پرداخت کند.
این‌که دقیقا به Ú†Ù‡ روش‌هایی می‌توان چنین کاری کرد مساله‌ی جالبی است. یک راه ØÙ„ این است Ú©Ù‡ «بازارهای پیش‌بینی» (prediction market) به راه بیاندازیم Ú©Ù‡ به پیش‌بینی‌ها (Ùلانی رای می‌آورد، Ùلانی رای نمی‌آورد) چون سهام نگاه کنم Ùˆ از متخصصان بخواهیم Ú©Ù‡ پیش‌بینی‌ها را خرید Ùˆ ÙØ±ÙˆØ´ کنند. مثلا اگر کس‌ای می‌گوید جلیلی نود درصد رییس جمهور می‌شود باید ØØ§Ø¶Ø± باشد متناسب با این باورش هزینه بپردازد. Ùˆ ایده‌ی این بازارهای پیش‌بینی این است Ú©Ù‡ در نهایت هزینه هر پیش‌بینی (سهم) در بازار تخمین خوب‌ای از نظر واقعی (Ùˆ نه غلوشده‌ی) متخصصان امور از Ø§ØØªÙ…ال رخ‌داد آن پیش‌بینی خواهد بود.
مساله‌ی بازارهای پیش‌بینی تا جایی Ú©Ù‡ خبر دارم مساله‌ی تازه‌ای‌ست در علوم کامپیوتر (وضعیت‌اش را در اقتصاد نمی‌دانم). اگر کنج‌کاوید تا بیش‌تر بدانید به این کارگاه آموزشی نگاه کنید Ú©Ù‡ همین سال پیش برگزار شد. اسلایدهای‌اش هم این‌جاست. در ضمن ØØ¯Ø³ می‌زنم بعضی از خوانندگان این‌جا در این زمینه متخصص باشند (من نیستم!). کامنت‌دانی منتظر ره‌نمودهای‌تان است.