America without follis
“This is for the perevious post. Dude!!! we are not stupid, you guys are stupid, when you can pay your college tuition with Bush’s %2 tax cuts then it doesn’t matter what the heck he is doing with Iraq or Iran(not Iran, I think I need to be kind of biased right?) or anywhere else I want to pay my loans back and some $40,000 a year Harvard’s tuition so if you don’t like bush don’t call Americans stupid, we know who we elect and there is nothing that you can do because I AM A US CITIZEn and I decide who I want to elect you are an Iranian, then don’t say I dont care and vote for your country to make your life better rather than stay a side. I am an Iranian but I didn’t expect you to say such a phrase. Amir you are missing a big aspect of being an American and living in America that you can not understand it since you are outside of the country. TAX plays a big role in our lives dont miss it.”
1-متن بالا را ÙŠÚ©ÙŠ از خواننده‌هاي وبلاگ‌ام در پاسخ به اين متن‌ام نوشته است. او را دورادور مي‌شناسم Ùˆ مي‌دانم Ú©Ù‡ چند سالي است در امريکا زندگي مي‌کند. با اين‌که مي‌دانستم خودش را ايراني-امريکايي قلمداد مي‌کند، اما هيچ باور نمي‌کردم سيد سهيل منصوري –که گمان‌ام بيش از نيم عمرش را در ايران زندگي کرده است- بتواند آن‌قدر خود را امريکايي بداند Ú©Ù‡ Øاضر باشد اين همه وطن‌پرستانه از امريکا دم بزند –چنان Ú©Ù‡ من از ايران آن‌گونه دÙاع نمي‌کنم- وگرنه شايد نوشته‌ي پيشين‌ام را ملايم‌تر مي‌نوشتم.
2-شايد به‌تر مي‌بود مي‌گÙتم آن‌هايي Ú©Ù‡ به بوش راي دادند اØمق هستند Ùˆ نه Ú©Ù„ مردم امريکا. البته باز هم شايد اØمق بودن Ù„Ùظ دقيقي نباشد: ناتواني از ديدن جلوتر از بيني، تنگ‌نگري،‌ قادر نبودن به ديدن آينده‌ي دور Ùˆ … شايد عبارات به‌تري باشد.
3-من Ú©Ù‡ در امريکا زندگي نکرده‌ام Ùˆ Øتي تاريخ امريکا را به طور کامل نخوانده‌ام، اما خوب يادم مي‌آيد Ú©Ù‡ وضعيت اقتصادي در دوران کلينتون خيلي خوب بوده است Ùˆ در دوران بوش کلي قرض بالا آمده Ùˆ امريکا در Øضيض اقتصادي قرار گرÙته. گويا اين وضعيت نسبتا هميشگي است: دموکرات‌ها وضعيت را خوب مي‌کنند،‌ جمهوري‌خواهان کشور را به قهقرا مي‌برند Ùˆ دوباره همه چيز تکرار مي‌شود (Øتي اگر اين گزاره‌ي دوم هم درست نباشد، چيزي از ارزش گزاره‌ي پيشين درباره‌ي بوش Ùˆ کلينتون Ú©Ù… نمي‌کند Ú©Ù‡ نماينده‌هاي خوبي براي وضعيت Ùعلي دو جناØ‌اند). اين‌که بوش بعد از چند سال آتش‌اÙروزي Ùˆ جنايت، به ياد اقتصاد مردم امريکا اÙتاده است ناخودآگاه مرا ياد “آب Ùˆ Ù†Ùت مجاني دم در خانه” آيت‌الله خميني (درود مقام معظم رهبري بر ايشان) Ùˆ تغييرات اساسي در Ø³Ø·Ø Ø´Ù‡Ø± Ùˆ انجام پروژه‌هاي بزرگ (مثل قطار تک‌ريل) آبادگران دوران Ùعلي‌ي ايران مي‌اندازد: طرØÙŠ Ú©Ù‡ به ظاهر خوب است Ùˆ باعث جلب توجه مردم مي‌شود ولي يا انجام نمي‌شود يا اگر هم انجام شود در نهايت باعث خرد شدن پايه‌هاي آن سيستم مي‌شود. درست به همين دليل اعتقاد دارم مردم امريکا بدجوري نتوانسته‌اند آينده‌نگري کنند.
4-جمهوري‌خواهان در اين چهار سال اخير توانسته‌اند “روايت” جديدي به نام “تروريسم” ايجاد کنند. آن‌قدر تروريسم را در در بوق کرده‌اند Ùˆ از تروريست‌ها ترس Ùˆ ÙˆØشت Ø¢Ùريده‌اند Ú©Ù‡ مبارزه با تروريسم شده است اصلي‌ترين هد٠ظاهري‌ي اکثر کشورهاي جهان. به همين دليل شهروندان کشور بدون جنگ‌اي چون امريکا مي‌بايست در ترس هميشگي از جنگ Ùˆ کشته شدن باشند Ùˆ Øتي Øاضر باشند از نظر اقتصادي ضعي٠شوند، انسانيت را زير پا بگذارند Ùˆ به ÙŠÚ© اØمق بي‌شعور چون جورج بوش راي دهند زيرا گمان مي‌برند اين‌گونه خود را نجات داده‌اند. تروريسم اما تنها ÙŠÚ© بازي است! بازي‌اي Ú©Ù‡ نه تنها به Øاکمان جنايتکار مشروعيت کشورگشايي مي‌دهد، بلکه اØمق‌هايي را نيز جذب خود مي‌کند تا در اين مضØÚ©Ù‡ نقش تروريست را بازي کنند. نمونه‌هاي‌اش بسيار است: جنايت‌هاي امريکاييان در عراق Ùˆ اÙغانستان، جنايت روس‌ها عليه چچني‌ها Ùˆ منÙجر کردن ÙŠÚ© مدرسه‌ي پر از کودک به بهانه‌ي مبارزه با تروريسم Ùˆ از طر٠ديگر، Øمله‌هاي متنوع گول‌خورده‌ها از اسپانيا گرÙته تا ترکيه Ùˆ عراق Ùˆ اÙغانستان Ùˆ پاکستان Ùˆ روسيه. اين سوال هميشه براي‌ام Ù…Ø·Ø±Ø Ø¨ÙˆØ¯Ù‡ است Ú©Ù‡ مردم امريکا چرا باور دارند Ú©Ù‡ درست عمل مي‌کنند Ùˆ تروريسم تهديدي واقعي است؟ گمان‌ام اين از تØديد ايجاد شده توسط رسانه‌ها ناشي شده است. رسانه‌هاي امروزي، Ùراروايت‌هايي هستند Ú©Ù‡ روايت‌ها را مي‌سازند.
5-امريکا کشور خيلي خوبي است. ميزان آزادي Ùردي‌ي آن‌جا بسيار قابل توجه است. به نظرم خيلي Ùوق‌العاده است Ú©Ù‡ آزادانديشان با خيال راØت مي‌توانند بيايند Ùˆ عليه رييس‌جمهورشان اعتراض کنند. براي‌ام هميشه جالب بوده است Ú©Ù‡ مردم کاليÙرنيا چگونه توانسته‌اند جنگ ويتنام را تØريم کنند Ùˆ به سربازي نروند. امريکا کشور خوبي است اما اين خوبي‌ي زياد گويا کمي مردمان‌شان را خنگ کرده است. البته نمي‌گويم همه‌شان را – اما لااقل ÙŠÚ© سي چهل ميليون Ù†Ùري گويا اساسا خنگ شده‌اند!
5 thoughts on “America without follis”
خوب من می‌خواهم به موضوع انتخابات آمريکا، اين پست، آن پست٠قبلی و اين نظر س‌س‌منصوری از دو منظر نگاه کنم.
منظر اول در مورد٠خود٠بوش است Ùˆ روشی Ú©Ù‡ رأی آورده‌است. به Ú¯Ùته‌ی خبرنگار بی‌بی‌سی، اين اولين بار در انتخابات آمريکا بوده است Ú©Ù‡ مسايل اقتصادی Ùˆ اجتماعی جامعه‌ی آمريکا برای رأی دهنده‌گان از اهميت٠اول برخوردار نبوده است Ùˆ جای‌ش را تروريسم گرÙته است. يعنی با وجود اين Ú©Ù‡ وضعيت اقتصادی‌شان بدتر شده، اما به مسبب اين بدتر شدن وضع اقتصادی رأی داده‌‌اند. چرا؟ به خاطر اين Ú©Ù‡ ÙŠÚ© لولويی به اسم تروريسم درست کرده‌اند Ùˆ آن‌ها را مثل سگ از آن ترسانده‌اند. همان کاری Ú©Ù‡ صاØبان صنايع اسلØه‌سازی Ú†Ù‡ برای خود مردم آمريکا Ùˆ Ú†Ù‡ برای کشورهای ديگر انجام می‌دهند. ÙŠÚ© زمان پرده‌ی آهنين ٠شوروی، ÙŠÚ© زمان ايران ٠بنيادگرا (برای ترساندن کشورهای عربی مثلاً) Ùˆ Øالا تروريسم Ùˆ بن‌لادن. Ùˆ البته جالب است Ú©Ù‡ جناب بن لادن هم درست چهار روز پيش از انتخابات سر Ùˆ کله‌اش پيدا می‌شود تا برادر بوش را در رأی آوردن Ú©Ù…Ú© کند. Ùˆ البته در مقياسی شايد با انعکاس جهانی کمتر، مجلس ايران هم Ùرياد مرگ بر آمريکا سر می‌دهد تا باز هم آن بنده‌ی راستين خداوند پيش بياÙتد. البته نمی‌گويم تمام کسانی Ú©Ù‡ به بوش رأی داده‌اند، به خاطر اين ترس Øاصل از تروريسم اين کار را انجام داده‌اند. شايد بعضی‌ها هم به خاطر Ú©Ù… کردن ماليات Ùˆ دادن قرض‌های‌شان اين کار را انجام داده‌اند. از نظری خوب اين کاری عاقلانه است. البته می‌توان دقيقاً همين ايراد سولو را به‌شان وارد دانست Ú©Ù‡ مثل وعده‌ی آب Ùˆ برق Ùˆ … مجانی است. Ùˆ مطمئناً اين چنين است. کسانی Ú©Ù‡ اين طرز تÙکر (ØŸ!) را دارند از اين غاÙل‌اند Ú©Ù‡ درست، از طرÙÛŒ دو درصد در ماليات به‌شان تخÙي٠داده‌اند ولی به خاطر چی؟ عاشق چشم Ùˆ ابروی‌شان بوده‌اند؟ تنها برای اين Ú©Ù‡ رأی‌شان را به دست آورند؟ هاه! مسلماً برای اين Ú©Ù‡ از آن طر٠بيشتر بدوشند شان. خيلی خوش‌باوری می‌خواهد Ú©Ù‡ از سرمايه‌داران کثيÙÛŒ مثل جمهوری‌خواهان آمريکا (Ùˆ البته دموکرات‌ها) انتظار داشت Ú©Ù‡ جايی بخواهند به عموم مردم اين جوری Øال بدهند!
Ùˆ اما منظر دوم؛ از اين قسمت س‌س‌م‌ شروع می‌کنم: we know who we elect. ÙŠÚ© سوال: آيا واقعاً می‌دانيد Ú†Ù‡ کسی را انتخاب می‌کنيد؟ تأکيدم کمتر روی “دانستن”ØŒ Ùˆ بيشتر روی “انتخاب” است. واقعاً Ùکر می‌کنيد داريد انتخاب می‌کنيد؟ انتخاب بين تنها دو Ù†Ùر از دو Øزب با عقايد معلوم يعنی چه؟ اØزاب دموکرات Ùˆ جمهوری‌خواه هر دو عقايد مشخصی دارند Ùˆ تنها بسته به شرايط Ú©Ù…ÛŒ در چهارچوب‌های مشخص شده‌شان اين طر٠و آن طر٠می‌شوند. کدام آدم عاقل Ùˆ باهوشی (مخصوصاً آن عده‌ای Ú©Ù‡ به هاروارد می‌روند؟) اسم اين را انتخاب می‌گذارد؟ از چامسکی (اميدوارم اين سيد آمريکايی وطن پرست ما بشناسدش) نقل می‌کنم: “اکنون نيمی از آمريکايی‌های واجد شرايط به پای صندوق رأی نخواهند رÙت. بررسی‌های به عمل آمده از اين اÙراد نشان می‌دهند Ú©Ù‡ ديدگاه اقتصادی-اجتماعی آنها به آنانی شبيه است Ú©Ù‡ در اروپا به اØزاب کارگر يا سوسيال دموکرات رای می‌دهند. آن 50 درصدی Ú©Ù‡ در انتخابات شرکت می‌کنند عمدتاً از مرÙهين هستند…..” اگر تخمين من از توزيع سنی جمعيت ٠آمريکا بر مبنای آمار CIA درست باشد، 225631229 Ù†Ùر صاØب ØÙ‚ رأی هستند. در Øالی Ú©Ù‡ مجموع آرای بوش، کری Ùˆ نادر 115810149 است. اين يعنی 51.32 درصد Ú©Ù„ اÙراد صاØب ØÙ‚ رأی. يعنی همانی Ú©Ù‡ چامسکی Ú¯Ùته: Øدود چهل Ùˆ هشت درصد اÙراد در انتخابات شرکت نکرده‌اند. آيا اين واقعاً می‌تواند انتخاب نام گيرد؟
پی‌نوشت برای سولو: Ùعلاً وبلاگ ندارم Ùˆ اين جا نوشتم. هی‌هی:D
This wasn’t fair at all. You have judged. And let me tell you that ….. I am not an ass hole!!!! don’t and am not ashamed of what I have said. If you knew my life you’ve never said these just ask …. take care
به سهيل: من Ø´Ú© دارم Ú©Ù‡ نوشته‌هاي‌ام را کامل مي‌خوانيد Ùˆ به طور دقيق مي‌Ùهميد. من اصلا درباره‌ي شما Øر٠بدي نزده‌ام.
hmm..this is quite interesting
Well done!
http://roxqspkv.com/edty/yxms.html | http://zwywwcur.com/ckbw/diqb.html