[گزارش مومنان] روزه‌گیران و روزه‌خواران
مدت‌ای پیش از خوانندگان ضدخاطرات خواستم تا بگویند Ú©Ù‡ آیا در ماه رمضان روزه می‌گیرند یا خیر. در نوشته‌ی پیشین درباره‌ی انگیزه‌های‌ام Ù…ÙØµÙ„ ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ø¯Ø§Ø¯Ù…. اینک نتایج آن نظرسنجی را با اندک ØªÙˆØ¶ÛŒØ Ùˆ ØªÙØ³ÛŒØ±ÛŒ می‌آورم. پیش از ادامه باید بگویم Ú©Ù‡ انتظار ندارم خوانندگان وبلاگ‌ام نمونه‌ی خوب‌ای از Ø¨Ø§ÙØªÙ جمعیت‌ی ایران باشند، اما با این وجود به گمان‌ام ایشان نمونه‌ی قابل قبول‌ای از قشر ØªØØµÛŒÙ„‌کرده Ùˆ متوسط بالای جامعه‌ی ایرانیان هستند.
سوال نخست نظرسنجی چنین بود (اعداد در تاریخ اول دسامبر ۲۰۰۹ ثبت شده‌اند):
آیا از سن هجده سالگی به بعد تاکنون روزه Ú¯Ø±ÙØªÙ‡â€ŒØ§ÛŒØ¯ØŸ
Û³Û²Û´ Ù†ÙØ± به این سوال پاسخ دادند. ØØ¯ÙˆØ¯ Û³Û± درصد Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ هیچ وقت تاکنون روزه Ù†Ú¯Ø±ÙØªÙ‡â€ŒØ§Ù†Ø¯. ØØ¯ÙˆØ¯ Û³Û¹ درصد Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ به طور مرتب روزه می‌گیرند Ùˆ بقیه نیز گه‌گدار روزه‌بگیرند. نتایج را در نمودار اول می‌بینید.
به دلیل ساده‌بودن نظرسنجی، Ø±ÙØªØ§Ø± دقیق رای‌دهندگان مشخص نیست، اما به نظر می‌آید کسان‌ای Ú©Ù‡ گزینه‌ی خیلی‌کم (Û±Û· درصد) را انتخاب کرده‌اند -مخصوصا آن‌ها Ú©Ù‡ به خاطر ØªÙˆØ¶ÛŒØ Â«ÛŒÚ© ماه در هر چهار پنج سال» این گزینه را برگزیده‌اند- آن‌هایی هستند Ú©Ù‡ سالیان ابتدای هجده سالگی به بعدشان درباره‌ی مذهب شک‌زده بوده‌اند ولی پس از گذشت چند سال به خیل بی‌عملان مذهبی پیوسته‌اند (Ú†Ù‡ به خدا باور داشته باشند Ùˆ Ú†Ù‡ نداشته باشند). البته می‌توان تصور کرد Ú©Ù‡ ÙØ±Ø¯ÛŒ چند سال اصلا روزه Ù†Ú¯Ø±ÙØªÙ‡ باشد ولی از امسال شروع کرده باشد به روزه‌گیری، اما به نظرم این ØØ§Ù„ت Ú©Ù…â€ŒØ§ØØªÙ…ال‌تر است. با این استدلال، ØØ¯ÙˆØ¯ Û´Û¸ = Û³Û± +‌۱۷ درصد Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ در ØØ§Ù„ ØØ§Ø¶Ø± روزه نمی‌گیرند. هم‌چنین اگر گزینه‌ی «نیم‌بند» را نیز در نظر بگیریم،‌ می‌توان Ø§ØØªÙ…ال داد Ú©Ù‡ عدد Û´Û¸ درصد ØØ¯ پایین‌ای برای روزه‌نگیران امسال باشد.
ØØ§Ù„ به سوال دوم برسیم:
Û³Û±Û¸ Ù†ÙØ± به این پاسخ سوال دارد Ú©Ù‡ از میان ایشان ØØ¯ÙˆØ¯ ÛµÛ¹ درصد Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ امسال اصلا روزه Ù†Ú¯Ø±ÙØªÙ†Ø¯ Ùˆ Û³Û± درصد نیز بیش‌تر روزها روزه بگیر بودند. Û±Û° درصد باقی‌مانده روزه‌گیری‌شان نصÙÙ‡ Ùˆ نیمه بوده است. نتایج را در نمودار دوم می‌بینید.
عدد ÛµÛ¹ درصد قابل مقایسه -ولی نه دقیقا یک‌سان- با Û´Û¸ = Û³Û± +‌ Û±Û· گزینه‌ی کسان‌ای است Ú©Ù‡ تاکنون اصلا Ùˆ ابتدا روزه Ù†Ú¯Ø±ÙØªÙ‡â€ŒØ§Ù†Ø¯ Ùˆ یا این‌که خیلی Ú©Ù… روزه Ú¯Ø±ÙØªÙ‡â€ŒØ§Ù†Ø¯.
خلاصه و نتیجه‌گیری
به طور خلاصه به نظر می‌آید ØØ¯ÙˆØ¯ Û³Û° درصد جمعیت ایرانیان‌ای Ú©Ù‡ وبلاگ مرا می‌خوانند Ùˆ نظر داده‌اند، اصلا اعتقادی به عمل به اسلام Ùˆ به طور خاص روزه‌ ندارند Ùˆ ØØ¯ÙˆØ¯ ÛµÛ° تا Û¶Û° درصد یا اصلا Ùˆ یا دست‌کم چندان روزه‌گیر نیستند. هم‌چنین ØØ¯ÙˆØ¯ Û³Û° تا Û´Û° درصد Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ Ú©Ù… Ùˆ بیش روزه بگیرند Ú©Ù‡ با این‌که چنین عددی قابل مقایسه با عدد غریب‌ای چون Û¹Û¸ درصد مسلمان در ایران نیست، اما هم‌چنان نشان می‌دهد ØØ¶ÙˆØ± اسلام٠عملی در ایران بسیار جدی Ùˆ پررنگ است.
یکی از نتایج جالب این نظرسنجی برای من وجود Ù¾ÙØ±-رنگ Ùˆ هم‌زمان دو قشر مذهبی Ùˆ غیرمذهبی در بین جامعه‌ی آماری نزدیک به قشر متوسط ایرانیان است (دست‌کم در Ø³Ø·Ø Ø¹Ù…Ù„ به یکی از مهم‌ترین ÙØ±Ø§Ø¦Ø¶ دین اسلام). این نتیجه تبعات سیاسی Ùˆ ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒâ€ŒÛŒ مهم‌ای دارد:
از دید٠سیاسی چنین نتیجه‌ای بیان می‌کند Ú©Ù‡ قوانین جامعه‌ی ایران باید وجود این دو قشر را Ù…ØØªØ±Ù… بداند. هرگونه برنامه‌ریزی برای ایران Ùˆ آینده‌اش باید در نظر بگیرد Ú©Ù‡ قوانین ایده‌آل برای چنین جامعه‌ای نه می‌تواند شبیه به قوانین ÙØ¹Ù„ی‌ی ج.ا. باشد Ú©Ù‡ ÙØ±Ø¶ را بر مسلمان٠مومن‌بودن همه ایرانیان می‌گذارد Ùˆ نه ممکن است در چارچوب Ùکری‌ای تدوین شود Ú©Ù‡ مذهب را غریبه‌ای بین ایرانیان بشمارد. قوانین ایران اگر بر هر کدام از این دو راه برود، ØÙ‚وق اقلیت‌ای بزرگ را زیر پا خواهد گذاشت.
هم‌چنین این نظرسنجی نتیجه‌ای ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ دارد Ùˆ آن این‌که به ما یادآوری می‌کند Ú©Ù‡ با Ø§ØØªÙ…ال زیاد یکی از همسایه‌های‌مان ممکن است بی‌مذهب باشد Ùˆ دیگری مذهبی Ùˆ اگر ما بخواهیم رابطه‌ای نیکو با هر دوی‌شان داشته باشیم باید بتوانیم روابطمان با ایشان را در چارچوب دیگری غیر از دوگانه‌ی مذهب-غیرمذهب تدوین Ùˆ ØªÙØ³ÛŒØ± کنیم. به عبارت دیگر اگر دوگانه‌ی درون‌گروه-برون‌گروه‌مان بر این اساس باشد Ú©Ù‡ دیدگاه ÙØ±Ø¯ مقابل درباره‌ی مذهب مشابه با ماست یا نه، آن‌گاه به تناقض‌ای می‌رسیم Ú©Ù‡ از یک سو «ایرانی» خوانده می‌شویم Ùˆ از سوی دیگر نمی‌توانیم نیم‌ای دیگر از ایرانیان را «خودی» Ùˆ در یک گروه بدانیم.
در نهایت سپاس‌گزار٠شرکت‌کنندگان نظرسنجی استم. منتظر نظرسنجی‌های دیگر باشید!
[Ø§Ø³ØªÙØ§Ø¯Ù‡ از این داده‌ها Ùˆ نمودارها با ذکر کامل منبع (لینک به این پست٠وبلاگ)‌ بدون اشکال است. Ú©Ù¾ÛŒ بیش از یک پاراگرا٠از این نوشته بدون اجازه قبلی ممکن نیست.]
6 thoughts on “[گزارش مومنان] روزه‌گیران Ùˆ روزه‌خواران”
جناب سولوژن،
نكته اين جاست كه در مقاطع مختل٠تاريخ تون بخش غير مذهبي يا مذهبي آبكي براي گروه مذهبي Ø§ØØªØ±Ø§Ù… قايل بودند Ùˆ ØÙ‚وق اونها رو رعايت كردن اما گروه مذهبي به شكل تماميت خاه عمل كردن Ùˆ هيچ ØÙ‚ÙŠ رو براي گروه ديگه قايل نبودن. به نظر مي آد كه براي اين مشكل بايد راه ØÙ„ÙŠ پيدا كرد.
جناب سولوژن در جایی Ú¯ÙØªÙ‡ بودین Ú©Ù‡ برای وضع قوانین ایران باید به یکی از طرÙین نظر سنجی شبیه به این نظر سنجی ها توجه کرد . در ØØ§Ù„ÛŒ Ú©Ù‡ اصل مسئله Ú©Ù‡ آیا مذهب باید در قوانین گنجانده شود یا نه خود جای Ø¨ØØ« دارد .
من Ùکر میکنم هر انسان آن قدر آزاد هست Ú©Ù‡ با خدای خود رابطه ای آزادانه داشته باشد .
به بوگی: به نظرم صØÛŒØ Ù…ÛŒâ€ŒÙØ±Ù…ایید. البته من نمی‌دانم مثلا دویست یا سیصد سال پیش تقابل مذهبی‌ها Ùˆ غیرمذهبی‌ها چگونه بوده است، اما دست‌کم در این چند وقت اخیر Ú©Ù‡ من به خاطر دارم خیلی مذهبی‌ها با دیگران به مدارا برخورد نمی‌کرده‌اند. غیرطبیعی هم نیست:‌ مذهب از جنس باور است Ùˆ باور هم بیش از ØØ¯ÙˆØ¯ مشخص‌شده‌اش Ø¨ØØ«â€ŒØ¨Ø±Ø¯Ø§Ø± نیست. کس‌ای Ú©Ù‡ خارج آن Ù…ØØ¯ÙˆØ¯Ù‡â€ŒÙ‡Ø§ باشد Ú©Ù…ÛŒ در مواجهه با شخص مذهبی‌ی عمل‌گر به مشکل بر می‌خورد.
Ú†Ù‡ می‌توان کرد؟ شاید همان‌چه در آخر متن نوشته‌ام: «… تا وقتی Ú©Ù‡ رابطه‌ی کاÙÛŒ بین دو گروه ایجاد نشده باشد نیز از بین نمی‌روند».
به R: من نمی‌گویم مذهب باید در قانون باشد. اما می‌گویم در قانون‌گذاری باید ØÙˆØ§Ø³â€ŒÙ…ان باشد Ú©Ù‡ جامعه نه کاملا بی‌مذهب است Ùˆ نه کاملا مذهبی.
سلام , من تازه با اینجا آشنا شدم , موضوعات و کاممنت ها رو خوندم و خوشم اومد
مطلب [گزارش مومنان] پیشینه Ùˆ پیشینیان / رو خوندم , Ùˆ Ù…ÛŒ خواهم نظرتون رو به یک نگاه جدید دیگه تو دنیای اطراÙمون غیر از :
/خداباورید (theist)/ لاادری (agnostic)/‌ خداناباورید (atheist)/ و agnosticism
جلب کنم Ú©Ù‡ مثل یک چتر یک مجموعه رو ØªØØª پوشش قرار Ù…ÛŒ ده Ùˆ اون Bright هستش
What is a bright?
* A bright is a person who has a naturalistic worldview
* A bright’s worldview is free of supernatural and mystical elements
* The ethics and actions of a bright are based on a naturalistic worldview
Is Your Worldview Naturalistic?
so look at this http://www.the-brights.net
به b like bright:‌ ممنون از معرÙی‌اش. با دیدگاه‌های ایشان Ú©Ù… Ùˆ بیش آشنایی داشتم Ùˆ Ø§ØªÙØ§Ù‚ا به نظرم دیدگاه جالب‌ای است. البته همان‌طور Ú©Ù‡ می‌دانید چنین دیدگاه‌ای الزاما یک خداناباور/لاادری را در بر نمی‌گیرد. یک خداناباور ممکن است هم‌چنان Ø®Ø±Ø§ÙØ§ØªÛŒ باشد ولی دیدگاه طبیعت‌گرایانه‌ی یک «برایت» چنین نیست.
در ضمن من Ú©Ù…ÛŒ با ذکر کلمه‌ی bright برای اشاره به یک دیدگاه/شیوه‌ی Ùکری مشکل دارم. بگذریم …
به SoloGen : درست Ú¯ÙØªÛŒØ¯ , نکته جالب bright دادن قابلیت به کسانی است Ú©Ù‡ در عرصه اجتماعی نمی توانند عقاید خود را همچون لا ادری گرا بودن یا خداناباور بودن Ùˆ .. را بطور مستقیم به علت دیدگاه های اجتماعی Ùˆ سیاسی جامع بیان کنند , Ùˆ ÙØ±Ø¯ Ù…ÛŒ تواند بگویید دیدگاهش bright است Ùˆ این خود Ú©Ù…Ú© زیادی Ù…ÛŒ کند Ú©Ù‡ در جامعه هایی Ú©Ù‡ هنوز مردمی بدبین به لا ادری گراها Ùˆ خداناباور Ùˆ ØØªÛŒ زیست شناسان پیرو داروین دارند ( این Ù…ØÙ‚قان Ùˆ سیاسیون را همچون داراکولا خون خار Ù…ÛŒ دانند Ú©Ù‡ اگر به انان نزدیک شوند یا اگر ÙØ±Ø²Ù†Ø¯Ø´Ø§Ù† کتابی Ùلان نویسنده Ùˆ Ù…ØÙ‚Ù‚ Ú©Ù‡ در باب نظریه ÙØ±Ú¯Ø´Øª (تکامل) بخواند از ÙØ±Ø¯Ø§ به مواد مخدر رو Ù…ÛŒ آورد Ùˆ به نیاز قسل تعمیدی دوباره دارند Ùˆ ..) قطعا به این Ø§ÙØ±Ø§Ø¯ Ú©Ù…Ú© خواهد کرد , تا با خیالی Ø±Ø§ØØª تر دانش خود را نشر دهند Ùˆ عواقب کمتری برای سیاسیون نیز در مقایسه با بیان لا ادری گرا بودن یا خداناباور بودن خواهند داشت( ازدست دادن رای مردم در قبال ترس از اینان). در Ú©Ù„ برای دوران گذار تا زمانی Ú©Ù‡ بشر به Fact بودن انتخاب طبیعی Ù¾ÛŒ ببرد Ù…Ùید واقع خواهد شد .