ضدخاطرات

اين بارون هم ÙŠÚ© چيزيش مي‌شه امشب … Ú†Ù‡ تند مي‌آد Ùˆ مي‌ره! شده غيرخطي‌ي غيرخطي! خوش‌ام مي‌آد وقتي مي‌گن ديناميک آب Ùˆ هوا آشوبيه، واقعا هم رفتار آشوبي از خودش نشون مي‌ده.

پروژه‌ي گوتنبرگ: پروژه‌ي گوتنبرگ براي اينترنت‌بازهاي قديمي ناآشنا نيست. هدف ساده Ùˆ سرراست است: در اختيار قرار دادن کتاب‌هاي مهم تاريخ بشريت به صورت online Ùˆ مجاني! تا به حال در اين پروژه حدود 6000 جلد کتاب به صورت الکترونيکي در آمده‌اند Ùˆ به راحتي از اين سايت قابل دست‌رسي هستند. به دليل وجود قانون کپي‌رايت، کتاب‌ها اکثرا قديمي هستند Ùˆ شامل آثار کلاسيک ادبيات مي‌شوند Ùˆ البته کتاب‌هاي فلسفه Ùˆ …! خلاصه اين‌که پيدا کردن کتابي از ميلان کوندرا، گونترگراس Ùˆ يا ونه‌گات ممکن نيست اما در عوض پيدا کردن کتاب‌هايي از تواين، ديکنز، پو، ارسطو، دکارت Ùˆ … بسيار ساده‌ است. کتاب بابالنگ‌دراز را Ú©Ù‡ چند روز پيش تمام شد از همان‌جا گرفته بودم.

فراموش نکنيد که اگر مي‌خواهيد به سيستمي برسيد که کارکرد مناسبي داشته باشد لازم نيست هر کدام از اجزاي‌اش به‌ترين باشند. و (تقريبا) برعکس، دليلي ندارد اگر اجزاي سيستم بهينه باشند،‌ کل سيستم نيز چنان رفتاري داشته باشد.

خوبي‌ي قبلي‌ها اين است: ابرتاويل‌پذيري‌ي متن!

یا شاید هم به‌تر باشد اين‌طوري مطرح شود: “هي! تو دقيقا Ú†ÙŠ هستي؟”

هی! تو دقیقا کجایی؟!

آخرین باران‌ام نباشد …

Society of Mind

بابالنگ‌دراز تمام شد!

اين راه‌نماي مقابله با زلزله که توسط کتاب‌دار نوشته شده است به نظر مفيد مي‌آيد. همين الان بخوانيدش تا بدانيد در هنگام زلزله چه بايد بکنيد. گفتم همين الان!

من اصلا از اين وضعيت خوش‌ام نمي‌آد!! دي‌شب تهران زلزله اومده!

ولي حالا بماند که هيچ دليل عقلي‌اي براي اين‌که مي‌بايست تساوي‌ي حقوقي بين زن و مرد وجود داشته باشد،‌ نمي‌شناسم. فعلا جزو اصول اوليه‌ام مي‌گيرم با اين‌که خيلي بعيدست آن‌چنان بنيادين باشد. احتمالا بايد بشود درستي يا نادرستي‌اش (به‌تر بگويم،‌کيفيت‌اش) را ثابت‌ کرد.
(هممم … فرض وجود متن‌ (context) زنانه/مردانه در ÙŠÚ© سري از دنياهاي مفهومي بسيار زشت است. براي همين ترجيح مي‌دهم خيلي وارد چنين حوزه‌هايي نشوم. اما تجربه ثابت کرده است Ú©Ù‡ چنين تفاوت متني‌اي وجود دارد Ùˆ تاثيرگذار هم هست. در شناسايي (الگوهاي‌) متن‌مان اگر در نظرش نگيريم، ممکن است دچار مشکل بقا شويم يا Ú©Ù… Ú©Ù… دچار مشکل رواني.)

دي‌روز روز جهاني‌ي زن بود و تنور دفاع از حقوق زنان حسابي داغ!
خب … خيلي خوب است! اما مشکل مطابق معمول همان چيزي‌ست Ú©Ù‡ خيلي وقت‌ها در جوامع انساني ديده مي‌شود. Ú†Ù‡ چيزهايي؟
1-بازپس‌گيري حقوق زنان به مبارزه با مردان تعبير مي‌شود.
2-روش‌هاي مبارزه، روش‌هايي در ظاهر راديکال ولي در باطن خنثي‌ و حتي مضرست.
3-هدف، زن است و نه انسان! اين در به‌ترين حالت به تغيير قدرت مي‌انجامد.
4-مبارزه تنها براي تساوي‌ي حقوقي‌ست و نه چيزي بيش‌تر. و اين کم است!
(5-اين مورد ويژگي‌ي عام‌ايست: وقتي به مبارزه فکر مي‌کنيم،‌ فقط فکر مي‌کنيم که به مبارزه فکر مي‌کنيم(×)، حرف‌اش را مي‌زنيم،‌ ارجاع‌اش مي‌دهيم به تشکل‌هاي مرکزي‌شده‌اي که بايد با رهبري‌ قوي‌ و منسجم و فلان و بي‌ساري باشد که هيچ وقت هم وجود نداشته است. انگار در اين مملکت هميشه بايد کسي باشد که نابخردي‌ي خودمان را به نامسووليتي‌ي او ارجاع دهيم: يا زيردست يا زبردست. بابا! دوران مرکزگرايي گذشت! همه‌چيز توزيع شده بايد باشد، کمونيسم تمام شد،‌ سلسله مراتب پيچيده‌ي سازماني ديگر وجود ندارد. سيستم‌هاي‌مان پيچيده‌تر از آن‌اند که بخواهيم آن‌گونه اداره‌اش کنيم.)
[×: اين ساختار گرامري-مفهومي،‌ کشف اخير من است Ú©Ù‡ البته از فيلم “در ستايش عشق” گودار الهام گرفته‌ام.]

به نظرم يکي از مهم‌ترين مسايلي که اين روزها بايد به آن توجه کنيم معيارهاي subjective و observer-based است. نمي‌گويم دنياي معيارهاي objective تمام شده اما به هر حال به اندازه‌ي کافي پيش رفته‌اند و به سختي مقياس‌پذيرند.

تصحيح مي‌کنم: از نشدن‌ها بيش‌تر مي‌ترسم نسبت به نبودن‌ها! شايد مساله به اميد برگردد.