جنسیت‌زدگی‌ی Øاد
کمی شاید برخورندانه باشد، اما مشاهده‌ی من است:
هوموساپینس مذکر در مقابل هموساپینس مونث بدجوری خودنمایی می‌کند آن‌قدر Ú©Ù‡ گاهی توی ذوق می‌زند. کاÙÛŒ است یکی از آن مونث‌ها در Ù…Øیطی Ú©Ù‡ به آن دانش‌گاه می‌گویند نیاز به یک ورق کلاسور پیدا کند تا همه‌ی مذکران نه تنها ورق Ú©Ù‡ دÙترهای خاطرات‌شان را (اگر داشته باشند) با همه‌ی قلب‌ها Ùˆ تیرهای کج‌اش جلوی جـنـس مونث پهن کنند. اما خدا نکند یکی از آن مذکران سر امتØان بدون خودکار بماند Ú©Ù‡ آخر سر مجبور می‌شود با زغال٠دماغ سوخته‌اش ورقه‌ را بنویسد. بگذار مثال دیگری بزنم: یکی دو سال است طر٠را می‌شناسی. پسری است خوب Ùˆ مهربان Ùˆ همیشه Ùعال Ùˆ پایه‌ی کار Ùˆ Ú©Ù…Ú© Ùˆ غیره. ناگهان در عرض چند Ù‡Ùته دگرجـنـسیت‌زده می‌شود Ùˆ دیگر ردی نیز از او نخواهی یاÙت. اسم این ناپدید شدن می‌شود سختی‌ی روزگار یا تقدیر تاریخی‌ی موجودات جـنــسیت‌زده.
این نامتقارنی‌ی جنسیت‌زده Øتی در دنیای مجازی نیز بروز دارد. وبلاگ‌های دختران بیش‌تر خواننده دارد،‌ بØث‌های خاله‌زنگی بیش‌تر از بØث‌های عمومردکی طرÙ‌دار دارد، پسران بیش‌تر مایل‌اند با دختران ارتباط مجازی برقرار کنند، Ùˆ پاسخ‌های ای-میل دختران به طور متوسط سریع‌تر از پاسخ ای-میل پسران داده می‌شود (همه‌ی این بیش‌ترها یک “به طور متوسط” هم دارد).
توجه کنید Ú©Ù‡ این موضوع با این‌که در بیش‌تر موارد دلیل‌ای جـÙت‌گیرانه دارد اما در مورد مذکران بی‌نیاز به جـÙت یا مونثان مزدوج نیز دیده شده است.
پیش از خواندن خطبه‌ی پایانی بگویم Ú©Ù‡ زنان نیز در مقابل مردان رÙتارهای خاص Ùˆ شگرÙ‌ای نشان می‌دهند Ú©Ù‡ قابل تامل Ùˆ بررسی است. پیش‌تر درباره‌اش نوشته‌ بودم، باز هم خواهم نوشت. Ùراموش نکنم Ùˆ بگویم Ú©Ù‡ متاسÙانه خودم کاملا مبرا از این ویژگی‌های جـنس‌زده نیستم.
مرتبط:
P{W|W}>P{M|W} and …
Øقيقت چيست؟ [يا Øقيقت زندگي‌ي ÙلسÙي‌ي استاد]
9 thoughts on “جنسیت‌زدگی‌ی Øاد”
مواÙقم 100 Ùª
I agree with some of what you wrote but:
1-In my opinion your observation space is limited, so your conclusion is not necessarily statistically correct.
2-Even if we accept the fact that males (or Iranian males) have an urge to show off and pursue relations with females, this does not necessarily
explain the other statements you made, like why the females’ blogs are more visited. In my humble opinion you are over-generalizing.
Øر٠ØÙ‚ جواب نداره
ØرÙتون درسته Ùقط من Ùکر میکنم به طبیعت مذکر Ùˆ مونث برمیگرده. یه چیزهایی تو مونث قویتره مثل همین جاذبه داشتن یه چیزهایی هم تو مذکر مثل لیروی بدنی قویتر داشتن.
از سرزمین رویایی و مشتق پریا متشکرم. (:
به پدرام: با ØرÙ‌های‌ات تا Øدودی مواÙق‌ام. مطمئنا مشاهدات من Ù…Øدود می‌شود به تجربه‌های خودم Ùˆ تجربه‌های من هم Ù…Øدود است به تجربه‌های روزمره. سعی هم نکرده‌ام دامنه‌ی مشاهدات‌ام را به منظور پژوهش بزرگ کنم. در نتیجه اØتمال صØÛŒØ‌بودن این نظرات کم‌تر از وقت‌ای است Ú©Ù‡ دامنه‌ی مشاهدات‌ام به طور خواسته بزرگ شده باشد (این‌که معناداری‌اش چقدر است را نمی‌دانم).
در مورد بقیه‌ی نتیجه‌گیری‌ها هم باید موردی بررسی کرد. مثلا در مورد پرخواننده‌بودن وبلاگ زنان نیز اØتمالا دلایل دیگری وجود دارد Ú©Ù‡ من هم‌چنان گمان می‌برم به اØتمال زیاد مستقیم یا غیرمستقیم به جنسیت برمی‌گردد (Ùˆ نه الزاما خودنمایی جنس مذکر). اما نتیجه‌گیری‌ی دقیق در این مورد نیاز به پژوهش Ù…Ùصل دارد.
راستی من اول پست نوشته بودم Ú©Ù‡ این‌ها Ùقط مشاهده است.
به بی‌تا: بله!‌ دقیقا! به هر Øال همه‌ی این تÙاوت‌ها به بودن یا نبودن یک کروموزوم Y برمی‌گردد (Øداقل به طور غیرمستقیم). قصد ارزش‌گزاری نداشتم گرچه باید بگویم از نظر من گاهی این جور رÙتارها برخورنده است (ولی Ùقط از نظر من!).
ØرÙتون درسته. ولي مي خواستم بدونم اون طر٠كره هم به اين شكله؟
به صÙر عینک: هنوز نمی‌توانم نظر دقیق در مورد شدت ماجرا بدهم. اما دلیلی ندارد Ú©Ù‡ نباشد. (:
“توجه کنید Ú©Ù‡ این موضوع با این‌که در بیش‌تر موارد دلیل‌ای جـÙت‌گیرانه دارد اما در مورد مذکران بی‌نیاز به جـÙت یا مونثان مزدوج نیز دیده شده است.”
خوب این اØتمالا بازمی‌گردد به Øس چندهمسری‌شان!!!!
“Ùراموش نکنم Ùˆ بگویم Ú©Ù‡ متاسÙانه خودم کاملا مبرا از این ویژگی‌های جـنس‌زده نیستم”
Ú©Ù‡ این‌طور! Øالا باید یک صØبتی در موردش داشته باشیم!
اون دوستت Ú©Ù‡ ديگر ازش خبري نيست Ú©Ù‡ من نيستم…هستم؟