تاریخ‌شان
دولت مردان وقتی می‌خواهند چیز مهم‌ای به هم بگویند، این‌طوری‌ها می‌نویسند:
April 24, 1945
Dear Mr. President,
I think it is very important that I should have a talk with you as soon as possible on a highly secret matter.
I mentioned it to you shortly after you took office but have not urged it since on account of the pressure you have been under. It, however, has such a bearing on our present foreign relations and has such an important effect upon all my thinking in this field that I think you ought to know about it without much further delay.
Faithfully yours,
Henry Stimson
Secretary of War
(+)
این یک کلوم Øر٠مهم اعلام اختراع چیزی بود Ú©Ù‡ سه چهار ماه بعد دویست هزار Ù†Ùر را Ùرستاد آن دنیا.
مرده‌شور برده‌ها!
تکمیلی:
Ùˆ اگر می‌خواهید بدانید دولت‌مردان چگونه تصمیم‌گیری می‌کنند، نوشته‌ی Ù…Øرمانه‌ی زیر را ببینید. این سند آگوست Û²Û°Û°Ûµ آزاد شده است:
صورت جلسه‌ی تصمیم‌گیری برای انتخاب اهدا٠Øمله‌ی اتمی [جلسه سه ماه پیش از Øمله‌ی اتمی برگزار شد Ùˆ کیوتو، هیروشیما، یوکوهاما Ùˆ زرادخانه‌ی کوکورا(ØŸ) به عنوان اهدا٠مناسب تشخیص داده شدند. سه ماه پیش‌تر از Øمله!]
برای اطلاعات بیش‌تر هم صÙØه‌ی ویکی درباره‌ی Øمله ÛŒ اتمی به هیروشیما Ùˆ ناکازاکی را ببینید.
در نهایت تاثیر عمل دولت‌مردان را از Ùاصله‌ی خیلی دور ببینید. Ùاصله‌ی نزدیک‌اش برای روØیه‌ی آدم خیلی خوب نیست (راستی شما تا به Øال شنیده‌اید Ú©Ù‡ با بمب اتم طر٠بخار شد، نه؟ (البته در واقع تصعید!). در جستجوهای‌ام یک عکس‌ای دیدم Ú©Ù‡ تنها چیزی Ú©Ù‡ از طر٠مانده بود سایه‌اش بر پلکان بود!)
تصویر ناکازاکی پیش Ùˆ پس از Øمله را از این‌جا ببینید.
15 thoughts on “تاریخ‌شان”
((((((: in foshe akharet khodaaa bud
Ùˆ ما نمی دانیم Ú©Ù‡ جان چند Ù†Ùر را – Øتی از همان ژاپنی ها- را Ú©Ù‡ در اثر ادامه جنگ Ù…ÛŒ مردند نجات داد. نه؟
Û±-من تاریخ‌دان جنگ جهانی‌ی دوم نیستم، اما با نگاه به چند نوشته Ùˆ سند از آن زمان به این نتیجه رسیدم Ú©Ù‡ خیلی‌ها اعتقاد داشتند ژاپن در آن شرایط تقریبا کارش تمام شده بود Ùˆ اØتمالا دیگر نیازی به یک تهدید دیگر وجود نداشت. ژاپن در آن شرایط نیروی هوایی‌اش کاملا از بین رÙته بود، امریکایی‌ها به خاک سرزمین‌اش Øمله کرده بودند Ùˆ … . این خیلی‌ها هم اÙراد خیرخواه نبودند، سیاست‌مداران Ùˆ ژنرال‌های امریکا بودند.
Û²-با این Øال ممکن است اگر از بمب اتمی استÙاده نمی‌شد تلÙات جنگ بیش‌تر می‌شد. ممکن هم بود نمی‌شد. می‌توان در مورد اØتمال‌اش صØبت کرد. گمان من همان چیزی است Ú©Ù‡ در بند (Û±) نوشته‌ام.
Û³-ایراد کار تنها این نیست Ú©Ù‡ دویست هزار Ù†Ùر کشته شدند، بلکه این است Ú©Ù‡ از آن پس همیشه در ÙˆØشت انÙجار اتمی‌ی دیگری بوده‌ایم. انÙجاری Ú©Ù‡ اØتمال دارد دنیا را به جنگ اتمی بکشاند. آن انÙجار ما را به دنیای تازه‌ای پرت کرد.
Û´-اخلاق من اØتمال نجات‌دادن یک گروه را بهانه‌ای برای کشتن یک Ù†Ùر نمی‌داند. موضوع همان تÙاوت ارزش‌های Ùردی Ùˆ ارزش‌های نگویم عینی، اما ظاهری است (Ú©Ù‡ در آمار Ù†Ùوس خلاصه می‌شود). نمی‌دانم در شرایط دشوار خود Ú†Ù‡ خواهم کرد. ØªØ±Ø¬ÛŒØ Ù…ÛŒâ€ŒØ¯Ù‡Ù… این شرایط پیش نیاید.
شديدا اي ول!
Taklif e maa ro moshakhas kon to belakhare research asistante haaji hasti yaa masih e moud? mamoolan daashtan e har 2 kheslat dar sar hade kamaal baraaye yek nafar emkaan pazir nist.
در نتیجه به همین دلیل است Ú©Ù‡ برای هیچ‌کدام GAÛŒ نزدیک به کمال‌ای نیستم (البته برای Ù…Ø³ÛŒØ Ùعلا Ùقط TA می‌کنم!).
به نظرم مشکل بيش‌تر سر بمب دوم است. ممکن است نمی‌دانسته‌اند Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ چيزی درست کرده‌اند (مرده شوی برده‌ها) ولی اول‌ای را Ú©Ù‡ آزمايش کرديد…
البته خوب مشخصاً چيز زيادی گنده‌ای اختراع کرده بودند، ولی روش‌ها هنوز همان است. Ùرق‌اش سر تعداد کسان‌ای است Ú©Ù‡ ÙŠÚ© دÙعه با هم می‌ميرند.
بمب اتمی‌ی هیروشیما، اولین بمب اتمی نبود. پیش‌تر از آن یک انÙجار اتمی تست شده بود. در ضمن با این‌که ترومن Ú¯Ùته بود Ú©Ù‡ هیروشیما منطقه‌ای نظامی است Ùˆ خیلی هم بد نمی‌شود Øمله به آن‌جا ولی کارشناسان(!) هیروشیما را به این دلیل انتخاب کردند Ú©Ù‡ شانس مرگ اÙراد در آن‌جا زیاد است چون منطقه‌ای با تراکم بالا است (یا چیزی در همین Øدود). در ضمن جالب است Ú©Ù‡ این دو شهر از بین یک لیست پنج شش شهری انتخاب شده بود. بامزه‌تر این‌که در پرواز دوم، ابتدا قرار نبود ناکازاکی نابود شود، اما چون آب Ùˆ هوای آن یکی شهر خراب شده بود (ابری بود) Ùˆ سوخت‌شان رو به اتمام، به ناکازاکی Ú©Ù‡ هد٠دوم بود Øمله کردند.
Be hamin raahati chon havaa abri bude? Bemiram baraaye in taghire masire shaa’eraaneh! Engaar taraf daashte mirafte baa bomb date i chizi bokone.
هممم…. اینâ€Ù‡Ø§ را نمیâ€Ø¯Ø§Ù†Ø³ØªÙ….
اØتمالاً بشود نتيجه گرÙت Ú©Ù‡ بايد چنين کاری هم Ù…ÛŒâ€Ú©Ø±Ø¯Ù†Ø¯ Ú©Ù‡ ابرقدرت بودنâ€Ø´Ø§Ù† را تثبيت کنند. ÙŠÚ© جور Ùرياد قدرت داشتن Ú©Ù‡ همه جهان Øساب کار دستâ€Ø´Ø§Ù† بيايد.
سلام…ممنون از تبریکتون.کامنتی Ú©Ù‡ گذاشتید توصی٠دقیقی بود از اØوالات این روزهایم!در مورد سوالی Ú©Ù‡ در پست قبلی Ù…Ø·Ø±Ø Ú©Ø±Ø¯ÛŒØ¯ Ùˆ پاسخی (!) Ú©Ù‡ من دادم باید بگویم به هیچ وجه منظورم این نبوده است Ú©Ù‡ بØثهای مطروØÙ‡ بی ربطند،بلکه معتقدم من٠دانشجوی اقتصاد باید بیشتر روی این مسائل تأمل کنم،چون بیان یک نظر قاطعانه نیاز به تØلیل Ùˆ بررسی دقیق Ùˆ عمیقی دارد Ú©Ù‡ خوب Ùکر Ù…ÛŒ کنم با این اطلاعات Ùسیل شده ای Ú©Ù‡ از تØصیل در معتبرترین دانشگاه کشور Ùˆ در نزد معتبرترین اساتید نصیبم شده است،Ùقط Ù…ÛŒ توانم بگویم:شرمنده ام!I have no idea!
nuclear bomb/nuclear energy/nuclear war
یادمون باشه اون موقع آغاز شروع جهان دو قطبی بود Ùˆ Øملات اتمی به ژاپن یک جور چشم زخم بود به کمونیستهای شوروی در اون روزگار .
يه سوال: چرا پل ها توي اين عکس پس از انÙجار اتمي باقي مانده‌اند؟
اØتمالا به این دلیل Ú©Ù‡ بسیاری از چیزهای دیگر نیز باقی مانده‌اند. می‌گویند Øتی ساختمان‌هایی دقیقا زیر انÙجار بوده Ú©Ù‡ سالم مانده (نمی‌دانم هیروشیما بود یا ناکازاکی). شاید یک دلیل‌اش این بوده باشد Ú©Ù‡ پل‌ها از بتن بوده‌اند Ùˆ بقیه‌ی سازه‌ها از چوب. شاید البته (هیروشیما تا جایی Ú©Ù‡ با خاطر دارم ساختاری چوب داشت. ناکازاکی را نمی‌دانم. در ضمن Øدس می‌زنم اØتمال این‌که پل از بتن باشد نسبتا زیاد است).
Ú© دلیل دیگر هم شاید ساختار ایرودینامیکی‌ی پل‌ها باشد. پل‌ها مسطØ‌اند تقریبا،‌ اما ساختمان‌ها خیر. در نتیجه تخریب ناشی از موج انÙجار (Ú©Ù‡ به نظر می‌آید تقریبا با توان اول Ùاصله ضعی٠می‌شود) برای آن‌ها کم‌تر تاثیرگذار است. اما موج گرمایی تقریبا با توان دوم Ú©Ù… می‌شود، خب، واقعا سریع تضعی٠می‌شود.