Sources of Conflict Between EE and CS
… EE sees itself as an engineering discipline. CS is divided among people who self-identify as mathematicians, scientists or engineers [!!!].
[quoted from Jittendra Malik, EECS dept. chair @UC-Berkeley]
گمان‌ام بدون هیچ مشکل‌ای بتوان یک visionaries هم آن ته‌اش اضاÙÙ‡ کرد.
5 thoughts on “Sources of Conflict Between EE and CS”
به نظرم درست می‌گوید. و باید مهندسی برق را به همه‌ی رشته های مهندسی گسترش داد.
بØØ« برق Ùˆ کامپیوتر سر دراز داره. تو هم انگار از اونهایی هستی Ú©Ù‡ وسط این‌ها گیر کرده‌اند. نه؟
هاها
البته من طرÙدار ÙŠÚ©ÙŠ شدن اينها هستم اما تØت عنوان Information Engineering (:
به لوییز: یعنی همه‌ی اÙراد رشته‌های مهندسی، Øس مهندسی دارند؟ من مطمئن نیستم Øس مهندسی شامل Ú†Ù‡ چیزهایی است، اما من مطمئن‌ام بعضی از اÙرادی Ú©Ù‡ در رشته‌های مهندسی کار می‌کنند، Øس دانش‌مندی دارند Ùˆ نه مهندسی.
به Øسین: من شنیده بودم Øسابی به هم تیکه می‌اندازند‌،‌ نه؟ من نمی‌شود Ú¯Ùت دقیقا گیر کرده‌ام. من یک چیزهایی را از این طر٠دوست دارم Ùˆ یک چیزهایی را از آن طرÙ. اما مردد نیستم Ú©Ù‡ Ú†Ù‡ چیزهایی را از هر کدام دوست دارم.
به میرزا: هوهو!
به رامین: من به شخصه مطمئن نیستم ادغام این دو خیلی کار خوبی باشد. مخصوصا با این اسم‌ای Ú©Ù‡ Ú¯Ùته‌ای هم مخالÙ‌ام. مثلا مهندسی قدرت یا الکترونیک به این اسم نمی‌خورد. یک کس‌ای Ú©Ù‡ روی تئوری‌ی Ù…Øاسبات هم کار می‌کند اØتمالا بدش می‌آید به‌اش بگویند مهندس. چون کارش طراØÛŒ یا ساخت چیزی نیست. اطلاق چنان نام‌ای بر او همان‌قدر خوب است Ú©Ù‡ به یک ریاضی‌دان‌ای Ú©Ù‡ روی نظریه‌ی اعداد کار می‌کنند بگویند مهندس عددها.