تنوع اندک موجودات: يک سوال تکاملي

تنوع اندک موجودات: يک سوال تکاملي

من دچارِ يک مشکل تکاملي شدم: فرض کنيد موجود B‌ تکامل‌يافته‌ي موجود A باشد. اين سوال براي‌ام مطرح است که چرا موجود A هم‌چنان وجود دارد و ديگر اين‌که چرا موجودات بين A و B‌ وجود ندارند؟
مثال‌اش را بگيريد ميمون (ÙŠÚ© نوعِ خيلي نزديک) Ùˆ انسان. چرا مثلا ميمون‌هايي باهوش‌تر از ميمون‌هاي استاندارد(!)‌ نداريم؟ آيا ميمون‌ها هنوز هم تکامل پيدا مي‌کنند؟ يا اين‌که تکامل پيدا کرده‌اند Ùˆ به‌تر از آن ميموني شده‌اند Ú©Ù‡ پيش‌تر با جهش Ùˆ … گونه‌ي انسان‌نماها را ساخته‌اند؟ Ùˆ هم‌چنين اين‌که چرا اصلا هنوز ميمون داريم وقتي انسان مدلِ به‌تر آن است؟ niching Ùˆ اين حرف‌ها؟
راستي ÙŠÚ© سوال ديگر … آيا از آميزش انسان Ùˆ ميمون، موجودي پديد مي‌آيد؟ گويا انسان Ùˆ ميمون گاهي با هم آميزش پيدا مي‌کنند ولي از نتيجه‌اش خبري ندارم جز اين‌که به نظر مي‌رسد ايدز ناشي از انتقال بيماري‌اي در ميمون‌ها به انسان‌ها بوده است.

8 thoughts on “تنوع اندک موجودات: ÙŠÚ© سوال تکاملي

  1. من اصولا نمی دونم این کوانتم چیه ØŒ Ú†Ù‡ در فیزیک ØŒ Ú†Ù‡ در زیست 🙂

  2. فکر Ù…ÛŒ کنم چون دو نوع تکامل داریم، تکاملی Ú©Ù‡ بصورت تدریجی در طول هزاران سال رخ Ù…ÛŒ دهد، مثلا” بخاطر خوردن غذاهای ترم آرواره ÛŒ انسانها کوچکتر Ù…ÛŒ شود.
    و نوع دوم هم ناگهانی و بر اثر جهش ژنی است که در این حالت هیچ لزومی ندارد یک نسل بینابین وجود داشته باشد

  3. علتش اينه كه تخمك يا اسپرم انسان فقط با گونه انساني خودش لقاح پيدا ميكنه.و اون هم به خاطر آنزيمهايي هست كه از سطحشون براي شناختن همديگه ترشح ميشه.

  4. سلام
    مرسی که به وبلاگم سر زدین.من به شما لینک دادم. البته به تز و اگه خواستین شما هم لینک بدین.
    فعلا

  5. زياد موافق اين جور تفسيرها نيستم. البته اينكه مثلا چرا ميمون با انسان نمي توان آميزش پيدا كند درست است، اما سوال اصلي ي من چيز ديگري بود.

  6. با فرض اين Ú©Ù‡ نظريه‌ی تکامل به‌شکلِ فعلی‌اش درست باشد، Ú©Ù„ÛŒ مدلِ انسان Ùˆ انسان-ميمونِ بينابينی هم بوده قبلآ (نئاندرتال‌ها Ùˆ بقيه Ú©Ù‡ اسمشان را يادم نيست) Ú©Ù‡ قوی‌ترين‌شان (اجدادِ ما) ضعيف‌ترها را (می‌گويند) از بين برده. در موردِ انسان Ùˆ ميمون هم به‌نظرم مساله اين است Ú©Ù‡ رقابت بين کی‌ست؟ اگر سر منابعِ حياتی بين دو جانور رقابت نباشد، آن‌وقت دليلی ندارد Ú©Ù‡ لزومآ ÙŠÚ©ÛŒ از دور خارج شود. يعنی چون مثلآ بينِ نئاندرتال Ùˆ کروگنون‌ها (Ú©Ù‡ می‌گويند اجدادِ ما هستند) رقابت بوده، به‌تدريج نئاندرتال‌ها حذف شده‌اند. البته احتمالآ اين شکلِ خيلی ساده‌شده‌ی قضيه است…

    يک نگاهی هم اين‌جا بکن: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

  7. سلام
    می خواستم بگم که لینک بلاگت رو تو بلاگم گذاشتم. اگه خواستی شما هم بذار.

    از بلاگت تعریف نکردم چون دیگه جای تعریف نداره.
    مرسی!

    تز رو حذف کردم و این وبلاگ رو اضافه کردم.
    فعلا

  8. سلام! من تايپ فارسي سختمه شرمنده اگه پر غلط مي نويسم!!:
    1.كل سوالتون ناشي از يه اشتباه مفهوميه كه اونم دليلش ترجمه ÙŠ غلط “ثكامل” از “evolution” هست. ببينين چيزي قرار نيست كاملتر Ùˆ بهتر شه! صرفا يه سري جهش از موجود ا پيش اومده Ùˆ اونايي كه يه جورايي تونستن بمونن (Ùˆ معمولا بهتر از حالت اول) موندن. پس معياري از “كامل بودن” نداريم كه حالا بگيم پس چرا “بد” مونده باز!!
    2.يه مشكل ديگه هم اينه كه تفاوت بين “گونه” Ùˆ “تنوع صفتي” رو ناديده مي گيرين! Ù…Ú¯Ù‡ مثلا همه ÙŠ انسانها به يه اندازه باهوشن؟ پس بگيم به تعداد افراد گونه هست؟!
    3.جهش نقطه اي كه توضيح دادن درشته. اينم بايد در نظر گرفت كه جهش اساسي كه موجود سالمي بده يه مسئله ي نادره.
    4.يه سري جهش ها و موجودات جديد هميشه پيش ميان كه اگه ما به طور واضخ نمي بينيم يه معنيش اينه كه موفق نبوده و از بين رفته.
    5.تكامل بحث اش وقتي مطرحه كه شرايط پايدار و همگون نباشه. اگه وضع ميمون ها خيلي بحراني شه بعيد نست گونه زايي هم داشته باشيم!
    6.يه بار ديگه تاكيد مي كنم كه گونه زايي به اين مفتي ها هم نيست و با تنوع صفات فرق داره.
    7.اصولا تو تعريف “گونه” داريم كه نتونه با موجودي غير هم گونه ايش آميزش كنه (به جز چند استثنا!!). يعني تفاوت بايد به خدي باشه كه امكان آميزش نباشه تا بگيم گونه.
    اگه جوابام به دردتون خورد و باز سوالي داشتين mail بزنين خوشحال ميشم:)
    مهرنوش

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *